RECORDANDO EN DECDLT… ESTO ES MUCHO MÁS SERIO

Los sábados recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y os traemos este artículo publicado en noviembre de 2014, coincidiendo con la convocatoria del referéndum ilegal que se celebró aquel año. Algo que repetimos, pues está más vivo que nunca…

¿REFORMAR LA CONSTITUCIÓN…?, por @AntoniodlTL

Hoy en Desde el Caballo de las Tendillas contamos con un nuevo artículo de Antonio de la Torre, que nos da su opinión sobre la tan cacareada reforma constitucional y hace un repaso a lo que se está incumpliendo de la Carta Magna… ¡Feliz Jueves Santo!

RIVERA LO SABE

Lo de Ciudadanos cada día me llama más la atención, porque los naranjitos, adoptando una figura centrista, aunque en el Ideario del partido digan que son de centro izquierda, se venden como la llave para la formación de gobiernos estables, por el progreso de los españoles. Y, además, se vanaglorian de pactar acuerdos que buscan el bien de la ciudadanía. Pero es curioso, porque los acuerdos que conozco, y sufro, desde mi punto de vista no cumplen esa función. Por inútiles.

SENTIDO DE ESTADO, SENTIDO COMÚN O VICEVERSA. Y ALGUNAS PROPUESTAS, por @AntoniodlTL

Hoy contamos con una nueva colaboración de Antonio de la Torre. Y esta vez nos analiza el devenir de nuestra política y nos deja algunas interesantes propuestas. Propuestas que no creo vayan a aplicarse, pero que deberían ser tenidas en cuenta. Os recordamos que Desde el Caballo de las Tendillas está abierto a las colaboraciones de sus lectores. ¡Feliz jueves!

LOS SOCIALISTAS, EL PRINCIPIO Y EL FIN DE TODAS LAS COSAS

Cada día tengo más claro que mi abuelo Sebastián era sabio, pues en casi todo lo que contaba llevaba razón. Y si no era sabio, conocía muy bien España y sobre todo a la izquierda. Los que lo conocían saben a qué me refiero.

PUES YO ESTOY CONFORME CON LA REFORMA DEL CONSTITUCIONAL…

Cuando tuve conocimiento de la propuesta de modificación de la Ley que regula el Tribunal Constitucional quedé sorprendido y lo que pensé fue que cómo que esta reforma no se había realizado antes, pues no es lógico que el TC no tenga capacidad para hacer cumplir sus sentencias.

HAY QUE CAMBIAR LA UNIVERSIDAD

Esta pasada semana el Gobierno aprobaba una modificación en la duración de los grados de los estudios universitarios, entre otros aspectos, con la intención final de adaptarlos al resto de los países europeos.

RECORDANDO EN #DECDLT… LA HISTORIA DE MI MEMORIA HISTÓRICA

La Junta de Andalucía está trabajando para que en los colegios andaluces se imparta una nueva asignatura, “la memoria histórica”, para que se estudie la II República, la Guerra Civil y la dictadura franquista en los institutos de la comunidad.

Y me parece genial que se estudie la historia, aunque me chirría lo de la memoria, ¿la memoria de quién?, ¿qué memoria va a estudiar mi hijo en el colegio? 

SR. MONTORO, NO SE HAGA EL GRACIOSO

Publicaba ayer el diario El País una entrevista con el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, (hay que ver lo que le gusta a los actuales dirigentes nacionales del PP aparecer en los medios de PRISA), en la que afirmaba que “lo de subir impuestos se me da fatal”, ¡pues qué bien lo disimula el Sr. Montoro!, porque los ha subido muy bien subidos.

EN ESTO SI HAN GANADO

Ayer en un telediario vi una noticia que me entristeció. Resulta que se iniciaba en la Audiencia Nacional el juicio contra los etarras que desde el año 2007 formaban el comando de ETA “Askatasu Haizea” y durante el juicio, el terrorista Jurdan Martitegi decía estar "muy orgulloso" de ser militante de ETA, que asume las "acciones político-militares" de la banda "en su medio siglo de historia" y que no reconoce a este tribunal "para juzgar la resistencia vasca".

Y digo que me entristeció porque este individuo, de ser condenado, cumpliría como mucho 40 años de prisión, algo que me parece indigno, pues me indigna que en este País a estas alturas no esté en vigor la cadena perpetua y que una persona que se haya dedicado al terrorismo y a luchar contra España no se pudra el resto de su vida en la cárcel. E igual pienso de otro tipo de delitos.

Y aunque parece que existe un proyecto de reforma del Código penal que va a dar entrada a la cadena perpetua revisable, lo siento mucho pero hasta que no lo vea no lo creeré, porque ya no me fío de nuestros gobernantes y me espero cualquier cosa, porque no me extrañaría que se buscaran cualquier triquiñuela jurídica para, a la hora de la verdad, no aplicar esta supuesta reforma y poder continuar dejando en libertad a los miembros de la banda terrorista ETA. Porque la reforma del Código penal, ¿en qué consistirá?, ¿la cadena perpetua revisable solo lo será para los delitos de sangre?, ¿o el mero hecho de pertenecer a una banda terrorista será motivo para esta pena?, porque a fecha de hoy, aunque ETA sigue operativa y en vigor, dicen que existe un “alto el fuego”.

En definitiva, que esta reforma de la legislación penal, como tantas, llega tarde y que entiendo porqué los terroristas de ETA se dediquen a expresarse de esta forma y a insultarnos delante de los magistrados de la Audiencia Nacional, creo que saben que en esto sí han ganado.

LOS QUE FRACASAN SON LOS ESTUDIANTES

Ayer se hacía pública la última edición del Informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes (el conocido Informe PISA), y los resultados para España continúan siendo muy negativos.

Los países que ocupan los primeros puestos de este estudio, que engloba a los 33 países miembros de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) y a 32 más, son China, Corea del Sur y Japón junto a Suiza, Holanda y Finlandia. España suspende, algo que a estas alturas a nadie le sorprende.

Y es que en matemáticas España ha pasado de 483 a 484 puntos, cuando el promedio del informe se sitúa en 494, ocupando el puesto 33 de los 65 participantes. Al nivel de Estados Unidos, Hungría o Letonía. En lectura nuestro País ha pasado de 481 a 488 puntos, cuando la media se sitúa en 498 puntos, en el puesto 32 de los 65, junto a Luxemburgo y Portugal. Por último, en ciencias se pasa de 488 a 496 puntos, siendo la media 501; en este ámbito se ocupa el puesto 29, con un nivel parecido al de EEUU, Croacia, Letonia, Luxemburgo, Lituania, Francia, Dinamarca y Noruega.

Según informaba el diario ‘El Mundo’, La OCDE señala que, comparando estos datos con los obtenidos en 2003, España "no ha mejorado" sus resultados. Añade que, si tenemos en cuenta lo que en una década ha mejorado el estatus socieconómico de los estudiantes españoles, el país "muestra una tendencia negativa en Matemáticas", que es la materia en la que se ha centrado este año el estudio.

Y en lo relativo a los datos referidos a España, las regiones que mejores resultados obtienen, por ejemplo en Matemáticas, son Navarra, Castilla y León, el País Vasco y la Comunidad de Madrid. En la cola se encuentran Extremadura, Murcia, Andalucía y Baleares. Además este País cuenta con muy pocos alumnos excelentes (solo el 8% destaca en matemáticas) y muchos alumnos mediocres, (el 24% en la misma materia). 

Y digo yo, ¿estos datos no son suficiente razón para proceder a una reforma educativa?, ¿podemos permitirnos fracaso tras fracaso? Y la pregunta más importante, ¿por qué nuestros políticos no son capaces de ponerse de acuerdo en una reforma educativa duradera y eficaz?, ¿qué intereses hay?

Yo no lo comprendo. El caso es que mientras nuestros políticos juegan a las reformas, (a ver quién la tiene más larga), nuestros jóvenes siguen fracasando y saliendo mal preparados de las escuelas, y así nos va. No comprendo porqué los políticos no son capaces de pactar una reforma educativa, de sentarse y no levantarse hasta no encontrar puntos en común. Muchas veces he defendido al Ministro Wert, pero creo que no es lógica una reforma con la oposición de todos los partidos y todos los estamentos educativos, ese no es el camino. ¿Tan difícil es ponerse de acuerdo? Nuestros políticos no son capaces de acordar una reforma educativa seria y eficaz y, mientras tanto, los que fracasan son los estudiantes.

UNA POLÍTICA TRIBUTARIA SINSENTIDO

El pasado 28 de junio el Consejo de Ministros volvía a dar al traste con las aspiraciones de los que pedimos al ejecutivo una bajada de los impuestos, y es que aprobaban una subida de impuestos que aumentará la recaudación para las arcas públicas en 4.700 millones de euros al año.

Las subidas afectaron principalmente a los impuestos que gravan el alcohol y el tabaco y, además, se creó un nuevo impuesto “ecológico” que afectará a aires acondicionados, neveras y aerosoles, y se acordó la prórroga hasta 2015 buena parte de los aumentos temporales que se han ido decretando en los 18 meses anteriores, entre ellas la del IBI.

Pero ese día el Gobierno sí atendió la petición de muchos ciudadanos de que baje los impuestos. Y la atendió. De hecho aprobó la exención de un impuesto. ¡Qué alegría! ¡Por fin se han dado cuenta de la necesidad de que se reduzca la presión fiscal sobre los ciudadanos! ¿Pero sobre qué impuesto? os estaréis preguntando; pues sobre el impuesto de primera matriculación o utilización de las embarcaciones de recreo o de deportes náuticos destinadas por las empresas exclusivamente al alquiler, con independencia de la longitud de su eslora. ¡Toma ya!

Resulta que nos están friendo a subidas de impuestos, subidas que afectan directamente a productos de primera necesidad, como los pañales, que tributan al 21%, y ahora los barcos destinados al alquiler no pagarán el impuesto de matriculación. ¿Qué intereses hay en esta decisión? ¿Por qué está información se omitió en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros?

Yo me alegro de que bajen los impuestos, es algo que pido desde siempre, pero estas no son las formas. Se da la paradoja de que la luz, el gas, el teléfono, la ropa, el calzado o los pañales soportan un 21% de IVA y sin embargo, a los barcos de recreo les eximen del 12% de impuesto de matriculación.

Esta es la España que tenemos, un País en el que su política tributaria es un sinsentido. 

¡POR LA BECA MAAATO!

Todo lo que diga el Ministro de Educación y Cultura se pone en cuarentena, todo lo que diga es criticado por una gran parte de la sociedad. Y es que en este País hay cosas que no se pueden tocar pues al más estilo Esteban muchos ¡maaatan! Ya pasó con el tema de españolizar a los alumnos, que fue analizado por Desde el Caballo de las Tendillas en el artículo “Wert ha dado en el clavo”. Y ahora vuelven a la carga, tras pasar por el tema de la reforma de la Ley de Educación, se vuelve a atacar al Ministro José Ignacio Wert tras poner sobre la mesa una propuesta para modificar los criterios de la concesión de las becas de estudios universitarios.

En un primer momento el departamento del Ministro Wert planteó un cambio en el criterio de concesión de las becas universitarias, exigiendo una nota media de 6,5 para poder optar a una beca de estudios. Algo que levantó las críticas de mucha gente, incluso de miembros del propio Partido Popular.

Y todo porque muchos mantienen la opinión de que se aprueba a partir del 5; de hecho el Diputado comunista José Luis Centella reivindicaba “la dignidad del 5”. Y yo también la reivindico, porque he aprobado muchas asignaturas con un 5 raspado; pero una cosa es que se apruebe a partir del 5 y otra muy distinta los criterios para conceder una beca.

Para empezar porque en España entre el 70 y el 80 % del coste de la carrera de cada universitario en las universidades públicas ya está becada, sufragada por los presupuestos generales del Estado. Es decir, a todos los estudiantes universitarios en centros públicos el resto de españoles, con sus impuestos, les subvencionan hasta el 80 % de sus carreras.

Por eso veo bien que se modifique el sistema de concesión de las becas, que se valore el esfuerzo, el sacrificio y los resultados académicos. A lo mejor no era el momento de plantear esta modificación porque estas cosas no deberían cambiarse en época de crisis; de hecho el Ministro Wert anunciaba ayer que lo del 6,5 de nota media iba a ser revisado y reconsiderado.

No obstante creo que algo hay que hacer, no es normal que en este País se otorguen las becas sin exigir un mínimo esfuerzo, porque muchos ciudadanos hacen mucho esfuerzo para pagar sus impuestos y al Estado le cuesta mucho mantener las 51 universidades públicas de este País, que se dice pronto.

Y por cierto, lo dice uno que nunca fue becado y seguramente nunca lo habría sido, pues creo que en mis estudios de Derecho nunca superé ese 6,5 de nota media.

LES TOCA REFORMAR EL ESTADO

Los datos relativos al paro, que se hicieron públicos ayer, son bastante positivos. El número de parados registrados en las oficinas de empleo se redujo, en el mes de mayo, en 98.265 personas, la mayor caída de toda la serie histórica, iniciada en 1996. De hecho el paro se ha reducido en casi 44.000 personas más que la media de los meses de mayo. Además la afiliación a la Seguridad Social aumentó en 134.660 personas en este pasado mes.

Y sobre estos datos me gustaría puntualizar varias cosas.

En primer lugar que son unos datos para estar contentos, para la esperanza, aunque lógicamente se ha de esperar.

Y se ha de esperar porque aunque este haya sido el mejor mayo de la historia en la creación de empleo, es más cierto que todavía hay 4.890.928 desempleados y esta cifra, si no se adoptan medidas importantes y de una forma seria será muy difícil de reducir.

Y las medidas que necesita España pasan por una reducción de la administración, de la estructura del Estado. Hemos de adelgazar el sector público, no es posible que en un país como el nuestro existan tantas administraciones, tantas instituciones, tanto organismo público. Como hemos dicho en otras ocasiones, ¿es normal que España tenga más universidades públicas que provincias?, ¿para qué?, ¿qué ha aportado tanta universidad? ¿Para cuándo la fusión de municipios?, por ejemplo.

Y otra cosa que me ha llamado la atención, aunque no me ha sorprendido, es la actitud de la izquierda. Si estuviera gobernando el PSOE la opinión habría sido muy distinta, habrían hablado de brotes verdes, de futuro, de ilusión… Sin embargo los titulares de ayer eran muy distintos; aunque reconocían que los datos son buenos decían que se basan en la precariedad y la temporalidad. Igual que el Sr. Pérez (sí, Rubalcaba) que dijo que después del verano llega el otoño, ¿habría dicho eso cuando era portavoz del Gobierno del Sr. Rodríguez?, me da a mí que no, que en ese caso diría que a partir de ahora viviríamos en una primavera constante.

Pero bueno, siendo los datos muy buenos, lo que hay que hacer es continuar con las reformas, y ahora les toca reformar el estado.

¿PREPARADOS O SOLO TITULADOS?

El lunes se levantaba una gran polvareda en las redes sociales, consecuencia de un tweet enviado por las Juventudes Socialistas de Zamora, en el que criticaban la reforma a la ley de educación propuesta por el Gobierno y, en particular, por el Ministro del ramo, el Sr. Wert.

Tal y como comentamos ayer en Pensamientos a Vuela Pluma, el citado tweet decía lo siguiente:

"Por desgracia @jiwert va ha hacer oidos sordos a la comunidad educativa aprovando una ley inviable y retrocesora #NOalaLomce". También lo tenéis en la foto que ilustra este artículo.

Ese mensaje, por sí mismo, ¿no justifica que se modifique la ley que regula el sistema educativo? porque está claro que no ha dado buenos resultados. Y el que lo haya escrito no tiene la excusa de que en su comunidad autónoma no se estudia el castellano ¡qué es de Zamora! Y es que España tiene muchos problemas, un porcentaje de fracaso escolar muy importante, un paro juvenil todavía más importante, ¡y luego dicen que tenemos a los jóvenes más preparados de la historia! (de eso nada, como me decían hace unos días, tenemos a los jóvenes con más títulos, no los más preparados).

Algo habrá que hacer. Porque lo que no es normal es que cada Gobierno desarrolle su propio sistema educativo, ¿a qué jugamos?, ¿por qué no se ponen de acuerdo los dos grandes partidos?, ¿por qué PP y PSOE no son capaces de cerrar un acuerdo serio y duradero?

Se me ocurren varias respuestas a estas preguntas. Puede ser que uno u otro (o los dos) lo que busquen sea el adoctrinamiento de los estudiantes y, el que más ha demostrado esto ha sido el PSOE, con la famosa asignatura de “Educación para la Ciudadanía”. También puede ser que actúen bajo la influencia de determinados grupos de presión, como los editores de libros de texto, por ejemplo…

Por favor señores de PP y PSOE, piensen un poco en el futuro de España, en sus jóvenes, y siéntense a desarrollar una ley de educación seria, moderna y que de verdad ayude a mejorar la cualificación y preparación de los estudiantes. Seguro que es más fácil de lo que creen si lo hacen pensando en España.

SRA. SÁNCHEZ CAMACHO, ¡TOME APUNTES!

Tengo un amigo al que le cae bien Alicia Sánchez Camacho, sí, lo que leen. No sé qué le verá, pero para gustos colores y parece que a mi amigo le gustan mucho los colorines…

Alicia Sánchez Camacho, Presidenta del Partido Popular de Cataluña, autoproclamada baronesa del PP, al más estilo Napoleón, nos tiene acostumbrados a sus declaraciones fuera de tono. Hace tiempo que no la veo por El Gato al Agua (muchos cambiábamos de canal cuando aparecía), programa en el que siempre se ha caracterizado por sus maneras, la que más sabe, la que más habla… ¡qué suplicio!

Y ayer se permitía el lujo de criticar a Esperanza Aguirre, por unas declaraciones de la presidenta del PP de Madrid acerca de sus opiniones sobre la labor del ejecutivo central; Aguirre reclamó al Gobierno, entre otras cosas, "una reforma radical y sin precedentes de las administraciones públicas" como "alternativa" a la política de subida de impuestos para reducir el déficit, además indicó que la única alternativa política para Aguirre es "la aplicación del programa del PP".

Dijo la Sra. Sánchez que esas palabras son "la opinión personal (de Aguirre) que no representa a los barones territoriales" y ha insistido en el "máximo apoyo" a la política del PP y de Mariano Rajoy. Me da a mí Doña Alicia que la Sra. Aguirre tiene mucha más influencia que usted en el Partido Popular y sus votantes, además Esperanza Aguirre no necesita poseer el título de Barón, que se otorga para sí, pues ella ya es Condesa y Grande de España, ahí queda eso…

Sra. Sánchez Camacho usted, como tantos otros, no tiene otra opción que la política, no tiene otro horizonte, por lo que ha de estar a lo que diga el jefe de turno, vaya a ser que le quiten el puesto. Usted llegó a la presidencia del Partido Popular de Cataluña por obra y gracia de Génova, tras quitarse de en medio a Daniel Sirera y ahora tiene miedo a que hagan lo mismo con usted, aunque vista la deriva de su partido en Cataluña me parece que la quitarán las urnas directamente.

Sra. Sánchez Camacho, cuando Esperanza Aguirre hable lo mejor que puede hacer es tomar apuntes, tomar notas y aprender, ¡qué falta le hace! 

SOBRE LA CONSTITUCIÓN Y SU REFORMA

Ayer celebrábamos el 34 aniversario de la Constitución española de 1978, celebración que si no hubiera sido por la Concentración organizada por DENAES en Madrid y por la organizada en Barcelona por la plataforma Movimiento Cívico España y Cataluña, hubiera estado bastante descafeinada, pues el acto oficial, en palabras de algunos periodistas, fue bastante “cutre”. Además este año el mismo se ha desarrollado en la Plaza de la Marina Española, sede del Senado, pues el Congreso de los Diputados está de obras.

Muchos de los políticos que han desfilado por la recepción oficial se han dedicado a decir lo mismo que siempre, “que la Constitución goza de buena salud”, “que representa la unión de todos los españoles”…, vamos, lo que se dice siempre en estos casos, como cuando se visita a un familiar mayor, enfermo, y le dices que lo ves con buena cara, que lo ves sano, cuando en realidad piensas lo contrario.

El Presidente del Gobierno, Sr. Rajoy, dijo entre otras cosas que “la Constitución está plenamente vigente y fija unas reglas del juego claras”; por su parte el Secretario General del PSOE, Sr. Pérez, sí habló de modificar la Constitución, para adaptarla a los “nuevos tiempos”, entre otras cuestiones incluir el derecho a la salud como derecho fundamental.

La Constitución precisa de una reforma importante, igual que se está haciendo con el Palacio de la Carrera de San Jerónimo  Hay que arreglar las cubiertas de la Carta Magna, pues está haciendo aguas por muchos lados. No hay que tener miedo a refundar el Estado.

Creo que la reforma que precisa la Constitución no será realizada por los actuales partidos políticos principales, PP y PSOE, al fin y al cabo pertenecen a la casta y viven muy bien en el Sistema. En mi opinión la reforma de la primera de nuestras leyes ha de versar sobre las siguientes cuestiones:

• Reforma del Sistema electoral. Listas abiertas y circunscripciones más pequeñas.
• Eliminación del Senado.
• Cambios en la estructura territorial del Estado. Eliminación de Comunidades Autónomas o, en su caso, constitución formal de un Estado Federal.
• Delimitación de las competencias exclusivas del Estado, educación y sanidad entre ellas.
• Eliminación de las Diputaciones y de las demás organizaciones intermunicipales (mancomunidades y demás).
• Fusión en un solo municipio de las poblaciones integradas en Áreas Metropolitanas y fusión de municipios menores de 1500 habitantes.
• Independencia real del Poder Judicial respecto al resto de poderes del Estado. Elección de sus dirigentes por parte de la población o de los profesionales de la Justicia.
• Elección directa del Presidente del Gobierno por parte de los Ciudadanos.
• Eliminación de los aforamientos para representantes públicos.

Seguramente me falten algunas, espero vuestras aportaciones, y en otras cuestiones haya sido muy ambicioso o idealista. Solo creo que es necesario cambiar la Constitución, adaptarla a las nuevas necesidades. Hacer una España más transparente y más cercana a la ciudadanía, además, si queremos más Europa tendremos que reformar nuestra estructura de País, para adaptarnos a las futuras situaciones. Lógicamente nadie me hará caso, pero ahí quedan las propuestas, para que luego digan que no hay ideas. 

¿ALGUNA VEZ LAS TORTUGAS ADELANTARÁN A LA LIEBRE?

El pasado jueves tuve la ocasión de poder escuchar a dos personalidades del mundo del Derecho, en el marco de una conferencia coloquio organizada por la Asociación Córdoba Nuevo Milenio (integrada en Foros Diálogos Córdoba), Asociación ideada por el Profesor y amigo Amador Jover Moyano y de la que tengo el honor de haber sido socio fundador y Secretario en sus inicios.

Estas dos personalidades que tuve el placer de escuchar son los Profesores D. Álvaro Rodríguez Bereijo y D. Pablo Lucas Murillo de la Cueva, éste último fue profesor mío en la asignatura de Derecho Constitucional y con sus clases y su forma de explicar me hizo interesarme por esta rama del Derecho. Le estaré siempre agradecido, es una buena persona.

La conferencia coloquio versaba sobre “La Constitución y la estructura territorial del Estado” y la verdad es que fue un acto apasionante. Se puede decir que se llegó a la conclusión de que la actual Constitución ha llegado a su “límite vital”, que la actual crisis que vivimos ha puesto de manifiesto que la estructura administrativa del Estado no es eficiente. El Profesor Rodríguez Bereijo indicó que se debe cerrar el grifo a la excesiva apertura del Estado autonómico, evitando volver a un estado excesivamente centralista, (por eso de la ley del péndulo). También afirmó que el estado autonómico entró en la carrera de las tortugas (CCAA), por alcanzar a la liebre (el Estado).

El Profesor Murillo de la Cueva fue un poco más comedido en sus afirmaciones, lógicamente se encuentra en activo (es Magistrado del Tribunal Supremo), por lo que imagino que midió más sus palabras, aunque siempre ha sido una persona comedida en sus afirmaciones. Lo que sí me llamó la atención fue su afirmación de que la Constitución ya ha sido cambiada, a toda carrera, por el consenso entre PP y PSOE, por lo que ya se ha roto “el miedo” a los cambios constitucionales.

En mi opinión, muchos ya lo sabéis, la actual Constitución ha de ser reformada, poco va más a dar de sí. En España nos hemos vuelto locos con la estructura territorial del Estado. El Estado de las Autonomías ha sido una locura, locura de gasto, locura de competencias. Las CCAA se han dedicado a gastar, sin preocuparse de los ingresos, porque para eso está papá Estado (como dijo el Profesor Rodríguez Bereijo), que es el que abona las transferencias; y esa no es la fórmula. Las administraciones han de recaudar para gastar de forma más comedida, sino al final se acaba en la frase del dinero público no es de nadie.

Creo que ha llegado el momento de plantearse, de una forma seria, un nuevo consenso entre los partidos, con el fin de modificar la Constitución y reorganizar la estructura territorial del Estado, ¿realmente las CCAA son necesarias? ¿Alguna vez las tortugas adelantarán a la liebre?

HAY QUE REFORMAR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Estos días se ha puesto en la picota al Tribunal Constitucional (TC), consecuencia de la sentencia en la que se legaliza a Sortu, partido político proetarra que había sido ilegalizado por el Tribunal Supremo, en sentencia firme.

Además, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha realizado unas declaraciones que merecen atención, pues propone la dirigente del Partido Popular la eliminación del Tribunal Constitucional, convirtiéndolo en una sala del Tribunal Supremo.

Y, como casi siempre, no puedo estar más de acuerdo con la Sra. Aguirre. El TC, por su naturaleza y forma de elección de sus miembros, está abierto a presiones y manipulaciones con el objetivo de que dicten sentencias que interesen a determinados políticos o vengan bien a determinado proceso, como el que existe actualmente de negociación y rendición ante ETA.

Aunque los miembros del TC no son políticos, sí son elegidos por éstos y, por lo tanto, están más predispuestos a las presiones políticas y a la devolución de favores. Sin embargo, los magistrados del Tribunal Supremo, en su mayor parte, llegan a sus puestos después de una dilatada experiencia en la carrera judicial y por razones de méritos y capacidad.

Además, los jueces y magistrados de nuestro País son garantes de aplicar las leyes y, en las mismas, entra la Constitución, por lo que se supone que los miembros de la carrera judicial ya velan por el cumplimiento de la Carta Magna. Y para los casos en los que se tuviera que revisar algún proceso, bastaría con que una Sala del Tribunal Supremo hiciera esta labor y adecuara lo sentenciado a la Constitución.

Lo que no es admisible es que el TC se haya convertido en un tribunal de instancia, y que en cuestiones de interés político se dediquen a revocar sentencias del Supremo y a sentenciar conforme a los intereses de los políticos de turno.

España en este ámbito, para variar, precisa de una reforma seria y rigurosa, pues además de la mala imagen que se da a los ciudadanos, también la estamos dando al resto del mundo.