EL “BOICOT CAYO LARA”

Leía hace unos días que coordinador federal de Izquierda Unida, el diputado Cayo Lara, remitía una misiva al Presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada, solicitándole que no se vendan productos de  Coca Cola en la Cámara Baja mientras la multinacional no cumpla los dictámenes judiciales en relación al Expediente de Regulación de Empleo (ERE) que se presentó hace un año.

RECORDANDO EN DECDLT… BARDEM Y LA SENSIBILIDAD SOCIAL

Hoy, que Podemos ha convocado una manifestación en Madrid para reclamar el cambio político en España, os traigo este artículo publicado en noviembre de 2012, en el que hablamos de Javier Bardem, el que va de progre, de tipo de izquierdas, pero que vive como el millonario que es. ¡Feliz sábado! #YoNoVoy31E

“¿DIGNI QUÉ?”

Este sábado llegaron a Madrid las conocidas como “marchas de la dignidad” que, organizadas en seis columnas, se han trasladado desde diversos puntos de nuestro País hasta la capital de España, para hacer patente la protesta de los manifestantes por las políticas que está desarrollando el Gobierno de la Nación.

En su manifiesto los convocantes de estas marchas dicen, entre otras cosas, lo siguiente: <<Llamamos a los pueblos a que ejerzan su soberanía, alzando su voz de abajo arriba, democráticamente, para construir un proceso constituyente que garantice realmente las libertades democráticas, el derecho a decidir y los derechos fundamentales de las personas.

Desde la Marcha de la Dignidad 22M, consideramos que es importante articular una movilización unitaria, masiva y contundente contra las políticas que atentan contra los derechos humanos y la justicia social.

Una movilización contra el pago de la deuda, por el empleo digno, por la renta básica, por los derechos sociales, por las libertades democráticas, contra los recortes, la represión y la corrupción, por una sociedad de hombres y mujeres libres, una movilización contra un sistema, un régimen y unos gobiernos que nos agreden y no nos representan.

Exigimos, por tanto, que se vayan. Que se vaya el Gobierno del PP y, también, todos los gobiernos que recortan derechos sociales básicos, todos los gobiernos que colaboran con las políticas de la Troika>>.

Pues bien, muchos pueden estar de acuerdo con estos postulados. La cosa cambia cuando te pones a ver los colectivos que han apoyado esta marcha por la dignidad. Entre ellos, por ejemplo, los sindicatos UGT y CCOO, sí, estas organizaciones sindicales apoyan una marcha contra la corrupción, contra un sistema y un régimen que, según ellos, les agreden. ¿No será al revés?, ¿no serán la UGT y CCOO los que agreden a todos nosotros? Porque cuando participaban en los consejos de administración de las cajas de ahorro (junto a representantes de IU) ¡bien que callaban! Porque hay que tener la cara como el cemento para, después de los casos de corrupción que estamos viviendo en los principales sindicatos, salir a la calle a manifestarse contra la corrupción. ¿Eso es dignidad?

Y luego tenemos las imágenes que nos han brindado los manifestantes, puños en alto, banderas republicanas y de la extinta Unión Soviética y fotografías del Che Guevara, ¡menudo nivelazo democrático! ¿Eso es dignidad?

Y cuando ves pasar a un grupo de manifestantes gritando eso de “obrero despedido, patrón colgado”, ¿se refieren a los amigos de UGT y CCOO?, ¿o se refieren a la querida familia Bardem? Y ya el colmo es cuando uno de los que participa en la lectura del manifiesto es Willy Toledo, recién llegado de Cuba, donde reside, ¡de Cuba viene a reclamar libertad para España! ¿Eso es dignidad?

Esta ha sido la marcha por la dignidad, muchos habrán participado de buena fe, creyéndose el cuento, otros cuando se hayan mirado al espejo en la soledad de su cuarto de baño seguramente se hayan preguntado “¿digni qué?”.

POR SUS HECHOS LOS CONOCERÉIS

Tras la reforma laboral aprobada por el Gobierno del Partido Popular, muchos fueron los que se manifestaron en contra, incluso se convocó una huelga general. Entiendo estas actitudes.

Abanderados por los sindicatos y partidos políticos y apoyados por personajes de la farándula, muchos fueron los que salieron a la calle a protestar. Convencidos de que luchaban contra algo injusto, convencidos de que con la fuerza del pueblo se podría cambiar las decisiones del Gobierno, convencidos de que la derecha atacaba, una vez más, a los trabajadores.

La Unión General de Trabajadores, por ejemplo, publicó una ‘Guía Sindical para la reforma laboral’. En su introducción este documento dice, entre otras cosas, que “la progresiva mejora de los derechos de los trabajadores lograda tras un largo camino de reivindicaciones y de lucha, está siendo dinamitada en unos pocos años con la aplicación de continuos y profundos recortes en los derechos laborales”; “la última reforma laboral supone un salto cualitativo, es la mayor agresión al Derecho del Trabajo producida desde la promulgación del Estatuto de los Trabajadores y la consumación de la involución de los derechos laborales impuesta por el Gobierno del PP” y prosigue en la introducción diciendo que “vamos a continuar expresando el rechazo a la reforma laboral impuesta por el Gobierno del Partido Popular, con movilizaciones sostenidas en el tiempo” y finaliza diciendo que “uno de los principales objetivos buscados con la reforma radica en debilitar, por todos los medios, la defensa colectiva de los trabajadores, individualizando al máximo las relaciones laborales, en consecuencia debemos tener presente lo fundamental que resulta mantener y reforzar la unidad de acción entre UGT y CCOO”.

Además en la mencionada Guía se tildaba la reforma laboral de regresiva, de imposición, se dice que los empresarios podrán actuar a discreción y que la reforma trata de abaratar el despido.

Esto decía la UGT sobre la reforma laboral. Lo que decía el PSOE no voy a analizarlo, pues es de todos sabido. Sí voy a reflejar lo que dijo el actor Javier Bardem sobre la reforma laboral en una entrevista en El País, comentó lo siguiente “al Gobierno le viene bien tanto paro para que las condiciones laborales sean terribles".

Pues después de todo, después de manifestarse en contra de la reforma, después de criticar al Partido Popular, después de decir que la derecha quiere acabar con los logros de los trabajadores, después de una huelga general, resulta que tanto la UGT y CCOO como el PSOE, como los Bardem han aplicado la reforma laboral para despedir trabajadores, realizando ERES conforme a la reforma contra la que se han manifestado. De locos.

Estas actitudes demuestran la falta de coherencia y la hipocresía de estas personas. Por un lado se muestran en contra de una Ley y hasta convocan y siguen una huelga general, por otro lado aplican esa misma Ley contra la que se manifiestan y que critican. Y mientras los trabajadores los realmente afectados. Por sus hechos los conoceréis.

BARDEM Y LA SENSIBILIDAD SOCIAL

Resulta que el "artista" Javier Bardem está promocionando su última película, la última película de la saga de James Bond "Skayfall", en la que encarna al malo de la película.

Además la productora ha tenido el gran acierto de promocionar el largometraje utilizando la imagen del actor español, con lo que se pueden imaginar, muchos, por ese motivo, no irán a ver la película. Yo entre ellos.

Pero vamos a lo que vamos, resulta que en la promoción de la película le han hecho una entrevista en el Diario El País (el diario independiente dependiente del PSOE), cuyo titular es el siguiente: "Al Gobierno le viene bien tanto paro". El multimillonario actor basa esta teoría en que el actual gobierno carece de falta de sensibilidad social. Un titular más para la causa, la chorrada del día diría yo.

Un gobierno votado por tantos millones de ciudadanos no puede tener falta de sensibilidad social, ¿cómo le puede venir bien tanto paro? ¿para qué? A lo mejor al que le viene bien tanto paro al Sr. Bardem, así puede aprovecharse de personas necesitadas de un sueldo para pagarles cuatro duros en sus restaurantes (según dicen tiene dos en Madrid). Me gustaría saber el trato que dispensa a sus trabajadores este ilustre empresario.

También dice que "los problemas humanitarios están ligados a la falta absoluta de sensibilidad de quienes los crean. Y quienes están tomando hoy las decisiones están alejados de la realidad". El que está alejado de la realidad es el Sr. Bardem, que para empezar seguro que tuvo su primera oportunidad gracias a su apellido "porque él lo vale" y para seguir vive y trabaja en los Estados Unidos, el País tan admirado por la gente que piensa como él. Así que por favor, no venga a darnos lecciones, a soltarnos discursos políticos.

Seguro que él, que tiene tanta sensibilidad social, vivirá como un mileurista, donando el resto de sus ingresos a las personas necesitadas, para dar ejemplo, el que tanto predica.

LA UTILIZACIÓN POLÍTICA DEL NOMBRE DE LAS CALLES

Es algo que ocurre con frecuencia, noticias sobre discusiones en los plenos de los distintos ayuntamientos a costa del nombre de las calles y avenidas de las localidades. El ejemplo más cercano lo tenemos en lo ocurrido esta semana en Madrid, donde ya se ha aprobado dar el nombre de Santiago Carrillo a una calle de la capital de España. Resulta que ha sido aprobado gracias a la abstención del Partido Popular (con la ausencia de quince de sus concejales) y el voto afirmativo del PSOE e IU.

Hace unos meses, sin embargo Izquierda Unida votó en contra de dedicar un espacio público a la memoria de Manuel Fraga, según informa Libertad Digital. Claro ejemplo del uso partidista de este tema, para los míos sí, pero para los otros no.

Pero el caso más curioso que se me viene a la cabeza es el ocurrido en Sevilla (seguramente haya muchos más, que podéis contar si os apetece). Durante el gobierno de los socialistas en el ayuntamiento de la capital andaluza, se dedicó una calle a la “artista” Pilar Bardem, tras ganar las elecciones el Partido Popular por mayoría absoluta, se ha vuelto a cambiar el nombre de la calle.

La verdad es que no me parece bien que una calle o avenida lleve el nombre de Francisco Franco o de cualquier miembro del pasado régimen dictatorial, pero tampoco me haría ninguna gracia vivir en la calle Dolores Ibarruri “La Pasionaria”, o en la calle del Che Guevara o de Fidel Castro.

Y yo me pregunto ¿no podríamos regular esta cuestión de otra forma? ¿por qué ha de existir polémica con el nombre de las calles? ¿por qué no ponemos a las calles números en vez de nombres? ¿por qué no ponemos nombres neutros, sin connotaciones políticas? o ¿por qué no se dejan pasar 40 ó 50 años desde su fallecimiento para poner el nombre de una calle a una persona?

Una vez más los políticos hacen y deshacen a su antojo y utilizan hasta el nombre de una calle, de una plaza o avenida, para hacer política.