RECORDANDO EN DECDLT… HAY QUE AVANZAR EN LA SEPARACIÓN DE PODERES

Hoy recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y os traemos uno de los primeros artículos del blog, sobre la separación de poderes, algo de lo que se hablará mucho en la próxima campaña electoral. ¡Feliz sábado!

RECORDANDO EN DECDLT…El DÍA QUE REQUISARON LA JUSTICIA EN ESPAÑA, por @PepeWilliamMunn

Hoy recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y, a cuentas de la Justicia, os traemos un artículo de José Quijada, publicado en junio de 2013. Y es que parece que al Poder judicial le va a tocar lidiar con el separatismo. ¡Feliz sábado!

RECORDANDO EN DECDLT… HAY QUE AVANZAR EN LA SEPARACIÓN DE PODERES

Hoy recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas, y os traemos un artículo publicado en junio de 2012, en el que hablábamos de la separación de poderes; un tema que sigue muy presente hoy día. ¡Feliz domingo!

POR PEDIR QUE NO QUEDE

Hace unos días decíamos que “España se para por un resfriado”, al final al Sr. Pérez se mejoró y ya se ha podido volver a negociar la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ); y ayer se acordaron los nombres de las nuevas personas que van a dirigir el Poder Judicial de este País.

Sí, como comentábamos parece que Partido Popular y Partido Socialista Obrero “Español” han cerrado un acuerdo que se puede hacer público hoy mismo, ya habrá ‘fumata blanca’ y, gracias al Poder Legislativo, ya se va a poder renovar a los máximos representantes del Poder Judicial, algo a lo que los medios de comunicación casi ni se han referido.

Y lo más triste es que el hecho de que los medios de comunicación casi no hayan hablado de este tema no me ha llamado la atención, porque da la sensación que algunos temas son tabú y solo hablan de ellos los de Libertad Digital o Intereconomía, cuando lo lógico hubiera sido que en los distintos medios se hubiera tratado el tema con profundidad, pues como también comentábamos hace unos días, la separación de poderes y la libertad de movimientos del Poder Judicial es fundamental para la lucha contra la corrupción política, algo que no ocurre en la actualidad. Porque ¿qué miembro del CGPJ se va a enfrentar al político que lo nombró?, me temo que con la actual forma de nombramiento se atreverá uno o ninguno.

Y digo yo, ¿no se puede dejar la elección de los representantes de los jueces en los propios jueces?, y ¿por qué no participan en su elección además de los jueces, los secretarios judiciales, fiscales y colegios de abogados y de procuradores, por ejemplo? o yendo más allá, ¿por qué no elegimos los ciudadanos directamente a los miembros del CGPJ en unas elecciones?, por pedir que no quede.

ESPAÑA SE PARA POR UN RESFRIADO

Resulta que los partidos políticos están negociando la renovación de los nuevos miembros del Consejo General del Poder Judicial y resulta que las negociaciones estaban muy avanzadas, previéndose el acuerdo para esta semana; pero resulta que este fin de semana el Sr. P. Rubalcaba se ha puesto enfermo y el Grupo Socialista ayer por la mañana solicitaba al Grupo Popular una prórroga de una semana para cerrar la citada renovación.

La idea inicial, según informaba Libertad Digital, era que  la renovación de los 20 nuevos vocales pudiera ser aprobada por el pleno de ambas cámaras legislativas el próximo 19 de noviembre, de forma que pudieran jurar sus cargos ante el Rey al día siguiente, en la jornada previa a su intervención quirúrgica. Ahora este calendario se ha visto alterado por la enfermedad del líder de los socialistas.

Cosas curiosas las que pasan en nuestra España. Para empezar la prostitución de la separación de poderes, pues algo de tan vital importancia en una democracia avanzada, la separación de poderes, no existe en nuestro País. Aquí son los políticos los que, basándose en eso de la soberanía nacional depositada en el poder legislativo, hacen y deshacen sobre el Poder Judicial, obviando que el Poder Judicial también emana del pueblo, al que le ha cedido la soberanía relativa a este apartado. Por lo que no entiendo qué pinta el Poder Legislativo metiendo la mano en el Consejo General del Poder Judicial, bueno sí lo entiendo, y de todos es sabido…

Y otra cosa que me resulta curiosa es que una negociación tan importante como esta se paralice y retrase porque un político haya enfermado de gripe. No lo entiendo, no me cabe en la cabeza (y eso que la tengo grande). ¿Así funciona España? Como he dicho en otras ocasiones en este País falta seriedad, lo que no puede ser es que España se pare por un resfriado.

ENTRANDO POR UNA PUERTA Y SALIENDO POR OTRA

Rafael Fernández García, más conocido como ‘El Rafita’ y por ser uno de los asesinos de Sandra Palo, volvió a ser detenido e ingresado en prisión, una vez más, por un nuevo delito, esta vez por robar un coche e intentar atropellar a un policía.

Este delincuente, con 14 años de edad, participó en el secuestro y asesinato de Sandra Palo. Crimen que posiblemente se podría haber evitado si en este País hubiera existido otra legislación, puesto que ‘El Rafita’ ya contaba con numerosos antecedentes; con 7 años ya dio algún tirón a ancianas para robarles el bolso y con 11 años se integró en la conocida como ‘banda del chupete’, dedicándose a robar coches, destrozar farolas y mobiliario urbano, quemar coches en los garajes… ‘El Rafita’, con trece años, disparó con una escopeta de perdigones a un hombre y a una mujer, a los que hirió. En el momento del asesinato de Sandra Palo, los 4 implicados en el crimen sumaban más de 700 denuncias por distintos delitos, ahí es nada…

Y tras cumplir 4 años de internamiento por las penas de secuestro, violación y asesinato fue puesto en libertad, saldando su deuda con la sociedad por unos hechos tan crueles y salvajes. Posteriormente ha continuado delinquiendo, cometiendo innumerables delitos, hasta hoy.

Algo falla en nuestro sistema, no es normal que una persona con el historial de delitos de ‘El Rafita’ esté en libertad. Y me temo que esta vez no tiene la culpa el Poder judicial, pues este se ve obligado a aplicar las leyes, una legislación que aprueban nuestros políticos, una legislación que permite que se den casos como el de este individuo, una legislación que permite que un secuestrador, violador y asesino pueda campar a sus anchas y continuar delinquiendo tras cumplir 4 años de pena. Y lo peor de todo, lo más triste, es que nuestros políticos no están por cambiar las cosas, y ‘El Rafita’, y otros como él, continuará haciendo de las suyas y entrando por una puerta y saliendo por otra.

UNA ESQUELA PARA ESPAÑA, por @PepeWilliamMunn

José Quijada Rubira, @PepeWilliamMunn, al que ya muchos conocéis, me ha remitido este artículo que hoy incluyo en DECDLT. Como siempre digo el Blog está abierto a todo aquel que quiera participar.

A la muerte de Franco, tras las elecciones de 1977, España aprobó la Constitución de 1978 con un altísimo porcentaje de votos favorables, sentando  las bases para una ejemplar convivencia futura y para la creación de un Estado del Bienestar, que nos haría ser la envidia de todos y espejo en qué mirarse. Los mal llamados “padres de la patria” y sus trompeteros, nos presentaron el nuevo sistema como un bálsamo reparador, ungüento mágico y antídoto contra todos los males que España y los españoles habíamos padecido y sufrido anteriormente, bendecido todo por el “establishment” cultural.

Casi cuatro décadas después, todo lo que nos prometieron aquellos cacúmenes no se ha cumplido; su fantasía se ha diluido como un azucarillo en el agua y nos han dejado de herencia una nación muerta, difunta, sobre cuya piel de toro nos movemos sus habitantes sin saber dónde ir ni qué hacer, presa del desaliento y del pánico de quien sabe que nada puede hacer para salvarse de su trágico destino.

¿Qué ha pasado para llegar a esta situación? ¿Qué nos ha llevado a este final? Pues que esas mentes privilegiadas, esos  prohombres, abrieron la caja de Pandora de nuestros males, dando carta libre a todos los demonios patrios, amamantándoles y facilitándoles su crecimiento, permitiendo que toda España sufriera una metástasis irreversible que le ha llevado a su óbito. Lo peor de todo es que esta permisibilidad fue consentida, con la total aquiescencia de los que supuestamente velaban por España, sintiéndose, aún hoy, orgullosos de su hazaña, incapaces de la mínima autocrítica. Esta arrogancia sin parangón en la historia, les impide reconocer que:

1). Permitieron desgajar a España en 17 reinos de taifas, que debilitaron a la nación hasta su aniquilación y desmembración completa.

2). Permitieron la muerte de Montesquieu, convirtiendo al poder judicial en una marioneta de los políticos y, consecuentemente, la pérdida de la independencia.

3). Permitieron sentar las bases de una educación de odio hacia España, alentando el separatismo de manera imparable.

4). Permitieron pactos con el terrorismo etarra, concediéndoles su ingreso en las instituciones a cambio de nada, vejando y humillando a las víctimas.

5). Permitieron la corrupción a gran escala, en todos los estamentos, enriqueciéndose a base de exprimir a la sociedad.

6). Permitieron un sistema de partidos, con poderes omnívoros, creando una casta privilegiada, donde el nepotismo y la corrupción es su modo de vida.

7). Permitieron arrinconar y silenciar las gestas pasadas de España, avergonzándose de su heroica historia.

8). Permitieron sobrepasar los 6 millones de parados, mientras los políticos, sindicatos y demás prebostes, se enriquecen de manera fraudulenta.

9). Permitieron el entierro de miles de empresas, mientras no recortan nada de la elefantiásica administración generada por la corrupta clase política, para premiar a sus acólitos.

10). Permitieron la impunidad y la delincuencia reincidente, soltando asesinos con pretextos sonrojantes.

11). Permitieron invertir los valores tradicionales de nuestra nación, `por un relativismo y hedonismo que han socavado los cimientos y las bases que nos sostenían.

Sólo se puede destruir una nación, cuando ella misma se ha destruido interiormente. Los ejemplos anteriores, aunque resumidos, son ilustrativos de esa demolición llevada a cabo desde nuestro interior, por nuestros dirigentes. Los que aún habitamos el cadáver de España,  somos los restos que dan fe de que existió una gran nación llamada España, de la misma forma que los restos de civilizaciones antiguas, como la egipcia o maya, demuestran la presencia y realidad de ellas. El gran lírico romántico, Gustavo Adolfo Bécquer, escribió: “Cuando la campana suene, si suena en mi funeral, una oración al oírla ¿quién murmurará? Cuando mis pálidos restos oprima la tierra ya, sobre la olvidada fosa, ¿quién vendrá a llorar? ¿Quién, en fin, al otro día, cuando el sol vuelva a brillar, de que pasé por el mundo, quién se acordará?”. Sería un buen epitafio para esta España extinta.

EL MINISTERIO DEL INTERIOR TIENE EL ENEMIGO EN CASA

Mientras todos estábamos pendientes de las campanadas de turno, tomando las uvas (o lo que se terciara), unos desconocidos se dedicaban a saquear un almacén de la Agencia Tributaria, donde se depositaba droga incautada en distintas operaciones policiales. Parece que esta actividad se está volviendo en algo habitual en Andalucía pues, desde 2008, se han producido hechos similares en Sevilla, Málaga, Cádiz y ahora en Huelva. Y lo más curioso, no se ha producido ninguna detención.

Me llaman la atención varias cosas, la primera el hecho de que se produzcan estos robos de droga, la segunda que sólo se hayan llevado a cabo en Andalucía y la tercera, que no se haya detenido a ninguna persona en relación con estos hechos.

Está claro que aquí hay gato encerrado. Imagino que los robos los realizan los propios traficantes, para recuperar su mercancía, pero tienen que tener ayuda de alguien (policía, guardia civil o miembro del poder judicial). Sin la ayuda de personas que les den información debería ser casi imposible llevar a cabo estos robos.

España es un País raro, siendo la puerta de entrada de la droga en Europa, siendo uno de los países donde más droga se incauta y, encima, donde las mafias recuperan lo incautado, no se producen detenciones de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, ni de la Carrera Judicial, o de funcionarios del Ministerio de Justicia, cuando seguro que algún miembro de estos cuerpos debe estar “comprado” por las mafias. Sería lo normal, lo lógico, más cuando en todas las capas de la sociedad hay corrupción.

Con este artículo, lógicamente, no quiero hacer ver que la corrupción sea generalizada, todo lo contrario, nuestra Policía, nuestra Guardia Civil y los miembros del Poder Judicial (jueces, magistrados y demás funcionarios) hacen una labor importantísima y eficaz, lo que hay que acabar es con los garbanzos podridos, que siempre los hay…

Y lo que está ocurriendo en Andalucía con la “recuperación” de droga incautada depositada en almacenes oficiales, da mucho que pensar, me resigno a pensar que es casualidad. El Ministerio del Interior se lo debería tomar muy en serio, porque me temo que tiene al enemigo en casa.

SOBRE LA CONSTITUCIÓN Y SU REFORMA

Ayer celebrábamos el 34 aniversario de la Constitución española de 1978, celebración que si no hubiera sido por la Concentración organizada por DENAES en Madrid y por la organizada en Barcelona por la plataforma Movimiento Cívico España y Cataluña, hubiera estado bastante descafeinada, pues el acto oficial, en palabras de algunos periodistas, fue bastante “cutre”. Además este año el mismo se ha desarrollado en la Plaza de la Marina Española, sede del Senado, pues el Congreso de los Diputados está de obras.

Muchos de los políticos que han desfilado por la recepción oficial se han dedicado a decir lo mismo que siempre, “que la Constitución goza de buena salud”, “que representa la unión de todos los españoles”…, vamos, lo que se dice siempre en estos casos, como cuando se visita a un familiar mayor, enfermo, y le dices que lo ves con buena cara, que lo ves sano, cuando en realidad piensas lo contrario.

El Presidente del Gobierno, Sr. Rajoy, dijo entre otras cosas que “la Constitución está plenamente vigente y fija unas reglas del juego claras”; por su parte el Secretario General del PSOE, Sr. Pérez, sí habló de modificar la Constitución, para adaptarla a los “nuevos tiempos”, entre otras cuestiones incluir el derecho a la salud como derecho fundamental.

La Constitución precisa de una reforma importante, igual que se está haciendo con el Palacio de la Carrera de San Jerónimo  Hay que arreglar las cubiertas de la Carta Magna, pues está haciendo aguas por muchos lados. No hay que tener miedo a refundar el Estado.

Creo que la reforma que precisa la Constitución no será realizada por los actuales partidos políticos principales, PP y PSOE, al fin y al cabo pertenecen a la casta y viven muy bien en el Sistema. En mi opinión la reforma de la primera de nuestras leyes ha de versar sobre las siguientes cuestiones:

• Reforma del Sistema electoral. Listas abiertas y circunscripciones más pequeñas.
• Eliminación del Senado.
• Cambios en la estructura territorial del Estado. Eliminación de Comunidades Autónomas o, en su caso, constitución formal de un Estado Federal.
• Delimitación de las competencias exclusivas del Estado, educación y sanidad entre ellas.
• Eliminación de las Diputaciones y de las demás organizaciones intermunicipales (mancomunidades y demás).
• Fusión en un solo municipio de las poblaciones integradas en Áreas Metropolitanas y fusión de municipios menores de 1500 habitantes.
• Independencia real del Poder Judicial respecto al resto de poderes del Estado. Elección de sus dirigentes por parte de la población o de los profesionales de la Justicia.
• Elección directa del Presidente del Gobierno por parte de los Ciudadanos.
• Eliminación de los aforamientos para representantes públicos.

Seguramente me falten algunas, espero vuestras aportaciones, y en otras cuestiones haya sido muy ambicioso o idealista. Solo creo que es necesario cambiar la Constitución, adaptarla a las nuevas necesidades. Hacer una España más transparente y más cercana a la ciudadanía, además, si queremos más Europa tendremos que reformar nuestra estructura de País, para adaptarnos a las futuras situaciones. Lógicamente nadie me hará caso, pero ahí quedan las propuestas, para que luego digan que no hay ideas. 

GALLARDÓN Y EL PODER JUDICIAL

Según he leído en diversos medios, el pasado 17 de julio tuvo lugar un almuerzo en la Embajada francesa en Madrid, en el que coincidieron el Ministro de Justicia, Sr. Ruiz Gallardón, y el expresidente del Gobierno, Sr. Rodríguez Zapatero.

Y al parecer, durante el ágape, el Ministro le dijo a José Luis Rodríguez Zapatero: “Estarás contento, hoy he evitado que un ultraconservador presida el Tribunal Supremo”, en referencia a José Ramón Ferrándiz, Magistrado de la Sala Civil del Tribunal Supremo que pertenece a la Asociación Profesional de la Magistratura (APM).

Un ejemplo más de la politización de la Justicia, de la que todos los partidos políticos participan, a los que todos interesa. Además la actitud del Ministro de Justicia es la de un fanfarrón que se piensa que el Estado está a sus pies, que él puede hacer y decir lo que quiera porque para eso pertenece a la casta. En cualquier país serio ya se estaría planteando su dimisión.

Según establece la Constitución de 1978, al Presidente del Tribunal Supremo lo nombra el Rey, a propuesta del Consejo General del Poder Judicial. Pero a tenor de las afirmaciones del Ministro de Justicia, resulta que el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial se nombra conforme a los intereses del Gobierno.

Esta es otra de las reformas que necesitamos, la de la verdadera separación de poderes. Los máximos representantes del Poder Judicial se dedican a hacer política, a hacer méritos para quedar bien con el partido que les interesa, y esta situación se debe evitar. Se han de poner los medios para que el Poder Judicial esté totalmente separado de los poderes Ejecutivo y Legislativo, pero para que eso ocurra el Poder Legislativo, al menos, lo ha de decidir, cosa que veo muy complicada, pues a la mayoría le gusta controlarlo todo.

HAY QUE AVANZAR EN LA SEPARACIÓN DE PODERES

Leo en el diario El Confidencial (www.elconfidencial.com) que “El CGPJ se niega a hacer públicos sus gastos a no ser que se lo exija el Congreso”. Un titular que me ha llamado mucho la atención, aunque más lo ha hecho la lectura de la noticia completa.

Y me llama la atención porque pensaba que en este País existe la separación de poderes y veo que no. Si realmente el judicial es un poder independiente, aunque nombrado por los políticos, ¿no sería normal que ellos dieran directamente explicaciones a los ciudadanos? ¿Por qué no hacen públicos sus gastos directamente? ¿Qué tienen que esconder?

Realmente no entiendo esta situación en la que los representantes de uno de los poderes del Estado dicen que solo le darán información al poder legislativo. Esta no es la separación de poderes que quiero para mi País.

Vengo diciendo que España necesita de reformas en casi todos los ámbitos, pero una de la reformas fundamentales (bueno, todas son fundamentales), es la de la separación de poderes. España también se ha de modernizar en este aspecto, hemos de dar un paso más, avanzando en la democracia.

No es normal esta situación. El poder judicial debería tener una relación más directa con la ciudadanía. Es verdad que ellos cumplen dando cuentas a los representantes de la soberanía popular (poder legislativo), pues son los que los nombran, pero creo que sería mucho mejor, más ágil y transparente que lo hicieran dando explicaciones a la ciudadanía directamente.

¿Por qué no avanzamos para que los representantes del Poder judicial sean elegidos directamente por los ciudadanos? Sería un paso más para que la sociedad civil se implicara más en España, un paso más para avanzar en la democracia.