NO APOSTARÍA POR NADA

Ayer saltaba la sorpresa, no una sorpresa muy grande, porque en realidad no hay nada hecho, pero ante tan poco movimiento cualquier cosa que ocurre adquiere dimensiones desproporcionadas. Y si decíamos esta misma semana que todo parecía que llevaba hacia una nueva convocatoria electoral, tras lo ocurrido ayer no lo veo tan claro. Aunque realmente tampoco sé hacia donde vamos… Y es que parece que todo podría dar un giro, si al final cuaja lo que anunció Pedro Sánchez…

YA ESTAMOS AVISADOS

Lo que está ocurriendo en España no habría pasado en la mayoría de países serios de la vieja Europa, pues en esos países la cultura del pacto, del acuerdo y de la búsqueda del bien común, está muy arraigada en la sociedad y en su clase política. Algo de lo que carecemos en nuestro País.

UNA SEMANA COMPLETA: DE LA TRAICIÓN A LA DIMISIÓN, PASANDO POR EL CIRCO, por @AntoniodlTL

Hoy contamos con una nueva colaboración de Antonio de la Torre, que nos habla de todos lo ocurrido la pasada semana en nuestro País, empezando por el domingo en el que fue investido el nuevo presidente de la Generalidad. Un artículo interesante en el que Antonio nos da su particular visión. ¡Feliz semana!

POR LISBOA PASA NUESTRO FUTURO

En España siempre hemos sido muy acomplejados para muchas cosas y una de ellas ha sido la de pensar que los demás países funcionan mejor que el nuestro. Y eso es lo que ocurre con los países nórdicos, a los que nuestros políticos siempre nos los han puesto de ejemplo de modernidad, de sociedades avanzadas, de una gran sensibilidad social y muy igualitarios. Países que siempre han sido un espejo en el que mirarnos. Y eso se pudo constatar a lo largo de la pasada campaña electoral y durante los meses previos.

¿Y AHORA QUÉ?

¿Y ahora qué? Esa es la pregunta que me hacía anoche mientras seguía el escrutinio y la pregunta que me he hecho esta mañana al despertar. ¿Y ahora qué?, pues la configuración del Congreso de los Diputados es muy compleja y podría llevar a la ingobernabilidad del País.

FELIPE GONZÁLEZ LLEGA MUY TARDE

Ayer el ex Presidente del Gobierno, Felipe González, escribía un artículo en el diario El País en el que daba su opinión sobre la situación que se vive en Cataluña. Podríamos decir eso de más vale tarde que nunca o que nunca es tarde si la dicha llega…

EL CENTRALISMO DEL PSOE

Fue el propio Secretario General del Partido Socialista Obrero “Español”, Pedro Sánchez, el que dijo durante la campaña electoral a las pasadas elecciones autonómicas y municipales que su formación no pactaría ni con el Partido Popular ni con Bildu. Algo que nos indignó a muchos, por poner en el mismo saco a los etarras con los populares. Pero al final ha sido peor…

EL PSOE SE MUEVE POR EL ODIO

Ayer leía en Twitter un comentario que me llamaba la atención, decía lo siguiente: “Y así, por arte de magia, desaparece el discurso contra <<la casta>> y contra <<el bipartidismo>>. Ya sólo es contra <<la derecha>>. Qué sorpresa”.

VEREMOS QUÉ PASA (II)

Pues ya se celebraron las elecciones municipales y autonómicas en nuestro País y como muchos preveían se abre un periodo de pactos, de acuerdos y consensos que a lo mejor le viene muy bien a nuestra España, pero que puede ser que acabe italianizando nuestra sociedad, como decíamos hace unas semanas en Desde el Caballo de las Tendillas.

RECORDANDO EN DECDLT... DOY LECCIONES QUE PARA MÍ NO TENGO

Hoy os traemos un artículo publicado en junio de 2012, en el que hablamos de la falta de colaboración del PSOE y la Junta de Andalucía con el Gobierno de la Nación, lo que ahora exige Susana Díaz para ella misma. Así nos va… ¡Feliz domingo!

PODEMOS Y CIUDADANOS, PARECIDOS RAZONABLES…

Son los dos partidos políticos del momento, consecuencia de sus positivos resultados en las elecciones autonómicas andaluzas y, sobre todo, de las expectativas que suscitan de cara a las próximas elecciones autonómicas, municipales y principalmente respecto de las generales. Se trata de Podemos y Ciudadanos. Dos partidos muy diferentes pero que tienen formas de actuar muy parecidas.

ELLOS PREFIEREN EL RODILLO

El Parlamento de Andalucía ha aprobado esta semana los presupuestos generales de la Junta para 2015, con el voto a favor de los socios de gobierno, Partido Socialista de Andalucía e Izquierda Unida y el voto contrario del grupo mayoritario en la Cámara, el del Partido Popular.

EL PPSOE, PARA SEGUIR REPARTIÉNDOSE EL PASTEL

De un tiempo a esta parte se observan movimientos extraños en los dos principales partidos políticos de este País. Parece que algo que ya muchos vemos, la simbiosis entre Partido Popular y Partido Socialista, empieza a ser reconocida por los propios dirigentes y militantes de estos dos partidos políticos, algo de lo que ya hablamos en el post "PP y PSOE, PSOE y PP...". Al fin y al cabo populares y socialistas constituyen la casta que controla este sistema, entre ambos partidos ocupan la mayoría de los cargos políticos de este País y el hecho de que vean peligrar esta situación les llevará, no tengan ustedes duda, a alcanzar pactos de gobierno y gobernar en coalición si fuera necesario. Esta situación es algo que incluso Susana Díaz vería con buenos ojos para el Gobierno de España, como comentábamos ayer en Desde el Caballo de las Tendillas.

Pero es que no queda ahí la cosa, según han publicado diversos medios estos días, dirigentes del Partido Popular de Asturias han pedido el voto para PP o PSOE y dejar fuera a partidos pequeños. Así lo decía el candidato del Partido Popular al Parlamento Europeo Salvador Garriga que, en presencia de la presidenta del PP asturiano, advertía a la ciudadanía de la necesidad de apostar por el voto útil que representan los dos grandes partidos europeos; y añadía que los intereses de los ciudadanos solo pueden ser defendidos, según el dirigente del PP, por los dos grandes grupos del Europarlamento, populares y socialdemócratas. Ahí queda la cosa.

Y luego se atacan, discuten y se pelean en los actos electorales, ¡todo mentira! Tanto PP como PSOE se necesitan, porque como hemos dicho ellos controlan el sistema, y forman una casta que hará lo que sea por mantenerse en el poder, ya sea en el gobierno o como mayoritarios en la oposición.

Y encima tratan de mentirnos y nos dicen que fuera de PP y PSOE no hay nada. Algo que no es verdad. Y como muestra un botón. VOX, por ejemplo, está incluido dentro del Grupo Popular en el Parlamento Europeo y así seguirá siendo después de las elecciones. Lo que pasa es que PP y PSOE tienen miedo, miedo a perder su hegemonía y cuando esto ocurra no dudarán en crear el PPSOE, para seguir repartiéndose el pastel.

HASTA LA DERROTA FINAL

Ayer se publicaba en El Día de Córdoba una entrevista a la Presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, en la que le formulaban la siguiente pregunta:

"Por lo que indican los sondeos, es posible que el resultado de las próximas elecciones generales dé como resultado un Congreso atomizado donde ni el PP ni el PSOE obtengan mayoría absoluta. ¿Usted es de las que opina que una gran coalición entre el PSOE y el PP es una buena forma de gobierno para abordar una reforma de la Constitución?".

A lo que la líder socialista contestaba:

"No. En una situación difícil como la que se puede producir por esa atomización y por el momento histórico, debe gobernar el partido mayoritario con grandes acuerdos de Estado con otros. Si gana el PP, no sólo con el PSOE, también con IU, con los nacionalistas moderados, y si ganamos nosotros, pues lo mismo. ¿Por qué no va ser posible una reforma constitucional sin esa fórmula? Lo fue cuando se pactó y aprobó la actual. Lo que se necesita es estabilidad política". 

Y yo me pregunto, ¿eso no es aplicable a Andalucía?, porque en Andalucía, que yo sepa, el Partido Popular ganó las elecciones, siendo el partido más votado y que, por lo tanto, cuenta con más escaños. Siguiendo su teoría debería gobernar el partido mayoritario con grandes acuerdos con otros partidos. Algo a lo que el Partido Popular se ofreció.

Sra. Díaz, hace poco decíamos que a Rosa Díaz se le había caído la careta, pero usted es que ni ha llegado a ponérsela. ¿Por qué es tan embustera?, ¿por qué dice unas cosas que no está dispuesta a realizar? Porque si de verdad cree lo que dice, usted no debería estar gobernando.

Sra. Díaz, usted es una experta en vender humo, una “vende motos”, al más estilo Felipe González, pero para su desgracia usted no es como el ex presidente del Gobierno. Sra. Díaz usted va de titular en titular, hasta la derrota final.

PORQUE NUESTRAS CIUDADES LO MERECEN

Ayer coincidí en el Colegio de Abogados con Ángel Gómez Puerto, quien se ha propuesto estos días para ser candidato de Izquierda Unida a la alcaldía de Córdoba. Nos conocíamos de vernos por la Facultad de Derecho y estuvimos charlando unos minutos. Le dije que si al final es elegido por su partido y se presenta no le votaría, por motivos obvios, pero que me tuviera en cuenta si necesitaba de opiniones sobre qué hacer en Córdoba y cómo mejorar nuestra Ciudad.

Alguno de los lectores habituales del Blog seguramente está pensando que se me ha ido la cabeza, que estoy ayudando al “enemigo”. Pero nada más lejos de la realidad, porque lo que ayer hice fue mirar por mi Ciudad y ofrecerme a dar mi opinión en aquello que creo debe cambiar y a dar mis ideas para mejorar las cosas.

Algo que debería ocurrir más a menudo, porque en la política local la ideología debería pasar a un segundo plano, porque en la política local los acuerdos y los pactos deberían estar al orden del día, porque el arreglo de una calle, la construcción de un parque o la organización de unas fiestas locales deberían estar al margen de la pelea de los partidos políticos.

Algo que, por ejemplo, no ha ocurrido estos días con la constitución de la Mesa Provincial por el aeropuerto de Córdoba que, liderada por la Junta de Andalucía, no ha convocado a AENA a la misma. ¿Así se logran acuerdos?, ¿así se trabaja por potenciar el aeropuerto?

Mientras no se cambien estas actitudes, mientras la política local se entienda como enfrentamiento con el adversario, mientras se trate de enemigos a los de en frente, mal iremos; porque los ciudadanos no quieren estas formas. Los ciudadanos quieren eficacia, acuerdos y trabajo por la sociedad. Algo de lo que carecemos en nuestra vida política y que nuestras ciudades merecen.

A ELLOS SE LES HA DE EXIGIR MÁS

Ayer publicaba el diario El Mundo que Iñaki Urdangarin, Duque de Palma, a través de su abogado está intentando lograr un acuerdo de conformidad con la fiscalía, cuya primera consecuencia sería evitar la celebración de juicio por el conocido como caso Nóos. Además tampoco pisaría la cárcel, pues la pena de prisión sería inferior a dos años. Parece ser que la rebaja de la condena sería notable, pues los delitos que se le imputan al marido de la Infanta Cristina sumarían unas condenas de entre quince y veinte años de privación de libertad.

Pero la propia información del rotativo madrileño reconoce que la fiscalía no está por la labor, pues parece que no está dispuesta a profundizar en las conversaciones si no se dan previamente tres circunstancias: que Urdangarín y su socio Diego Torres revelen dónde se encuentra la parte del botín que todavía no ha sido hallada por los investigadores; que admitan por primera vez su culpabilidad, y que devuelvan una parte importante de los fondos públicos distraídos.

Y por su parte, también ayer, el Fiscal General del Estado, Eduardo Torres Dulce afirmaba que no existen negociaciones para llegar a un pacto con Iñaki Urdangarin  y que tampoco existe un trato de favor por parte de la Fiscalía en este procedimiento hacia su esposa, la infanta Cristina, según informaba Libertad Digital. El tiempo lo dirá, porque lógicamente a estas alturas el Sr. Torres Dulce no va a reconocer esos posibles contactos.

Y digo yo, ¿es lógico que el Duque de Palma llegue a un acuerdo con la Fiscalía?, ¿qué consecuencias tendrían un posible acuerdo?, para empezar imagino que la ciudadanía constataría lo que muchos ya se temen, que en este tema al final no pasará nada y que Urdangarin y su esposa se irán de rositas.

Como ya he comentado en otras ocasiones, los Duques de Palma han de renunciar a sus derechos dinásticos y a los privilegios por pertenecer a la Familia Real; y si no lo hacen los ha de apartar el Rey. La monarquía se basa en el ejemplo, en la transparencia y en el saber hacer y los Duques de Palma han demostrado que no son dignos.

Por supuesto estoy en contra de posibles pactos, porque los Duques de Palma no son iguales al resto de los ciudadanos. A ellos se les ha de exigir más.

UN PACTO PARA DEJAR DE MOLESTAR

Tenemos una Familia Real que mola. Muy pegada a la realidad social, que se parece muy mucho a cualquier familia normal. Tenemos una Princesa de Asturias casada en segundas nupcias y que, además, se autocalificaba como republicana hasta hace unos años; tenemos a la Infanta Elena también divorciada y la Infanta Cristina se encuentra imputada por diversos delitos, mientras que su marido, también imputado, no puede hacer frente a la fianza decretada por el Juez, por lo que sus propiedades (y las de su esposa) están en proceso de embargo. Vamos, una familia muy actual.

Y para colmo tenemos un Rey republicano, en palabras del ex Presidente del Gobierno, Sr. Rodríguez. ¿De qué se queja parte de la izquierda? ¿Por qué parte de la población quiere la república? ¿Les gustaría tener de Presidente de la República a Rajoy y de Primer Ministro a súper Soraya Sáenz?

Y además tenemos un Rey al que siempre le ha caído bien la izquierda, que siempre les ha reído las gracias. Y este fin de semana lo ha vuelto a demostrar cogiendo el guante lanzado por el Secretario General del PSOE, Sr. Pérez, y reclamando consensos entre PP y PSOE contra el paro. ¿De qué serviría un pacto contra el paro entre los dos principales partidos? Yo creo que de nada.

El pacto ya lo hicimos los ciudadanos dándole al Partido Popular una mayoría absoluta, eso sí, para que aplicara su programa electoral, no para que comenzara la tercera legislatura de ZP.

Lo que necesita España es fomentar la creación de empresas, fomentar a los empresarios. Porque son los empresarios los que crean empleo, los que crean riqueza.

Como hemos comentado en otras ocasiones el PSOE, cuando está en la oposición, se dedica a pedir pactos y consensos, cosa que no hace cuando gobierna, bueno sí, cuando gobierna aplica el cordón sanitario contra el PP, al que ahora le pide consenso.

Por eso no entiendo la actitud de la Casa Real reclamando consensos contra el paro, ¿para que siga todo igual? Los pactos, los consensos, han de ser para adelgazar el Estado, para eliminar administraciones y organismos inútiles, para ahorrar en el sector público. La creación de empleo déjensela a los empresarios, que son los que saben hacerlo, solo tienen que dejarles pescar tranquilos. El pacto ha de ser para dejar de molestar.