Mostrando entradas con la etiqueta Castilla la Mancha. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Castilla la Mancha. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de julio de 2017

LAS ENCUESTAS DE DECDLT… (Sobre el pacto PSOE – Podemos en La Mancha)


Los domingos son días de encuesta en Desde el Caballo de las Tendillas y hoy queremos conocer vuestra opinión sobre el acuerdo de pacto en Castilla La Mancha entre PSOE y Podemos, para que los podemitas entren en el gobierno socialista.

La pasada semana os preguntamos vuestra opinión sobre la anunciada bajada de impuestos por parte del Gobierno. Un 48 % de los que habéis participado considera que la bajada está bien, para otro 48 % debería ser mayor; por otra parte a nadie le parece mal la subida mientras que un 4 % cree que hay que subirlos a los ricos.  Y esta es la pregunta de esta semana:

¿QUÉ OPINAS DEL PACTO PSOE-PODEMOS EN CASTILLA LA MANCHA?


¡Feliz domingo!

NOTA: Para poder contestar tienes que acceder a la versión web (en la móvil no funciona), pulsando abajo en "ver versión web".

domingo, 17 de agosto de 2014

RECORDANDO EN DECDLT… ¿PARA ESTO QUEREMOS COMUNIDADES AUTÓNOMAS?

Seguimos recordando en DECDLT, y hoy sobre un post que tuvo bastante impacto publicado en noviembre de 2012, en el que analizábamos el problema surgido entre dos comunidades autónomas por el traslado de un enfermo y nos preguntábamos si para esto queremos comunidades autónomas. ¡Feliz domingo!


Ayer tuve conocimiento de la noticia y, la verdad, no me extrañó. Es raro, pero que ocurran estas cosas en la España de hoy en día ya no me llama la atención, aunque creo que si debe ser denunciado para que sea conocido por el mayor número de personas. Para que los ciudadanos sepamos en qué manos estamos y cómo se gestiona la cosa pública en nuestro País.

miércoles, 7 de mayo de 2014

SE CAMBIAN LAS TORNAS...


El caso Gürtel ha llenado páginas y más páginas de la prensa nacional durante estos últimos años. Algo, que como es lógico, ha sido utilizado por el Partido Socialista Obrero “Español” y demás formaciones políticas para atacar a los populares. Y durante este tiempo muchos hemos dicho que seguramente el PSOE habría actuado del mismo modo, pues estas dos formaciones se parecen cada día más.

Más cuando el PSOE ya cuenta con antecedentes sobradamente conocidos de financiación irregular, ¿quién no recuerda el caso FILESA, MALESA y TIME SPORT? Y con estos mimbres, pues es normal que salga un buen cesto, para los intereses de algunos, claro está. Y resulta que el cesto estaba en Castilla la Mancha, aunque con ramificaciones en otras zonas.

Y es que según ha contado el diario El Mundo estos días, parece ser que el PSOE se financiaba con la adjudicación de contratos públicos inflados a la empresa Cuadrifolio, empresa que además, organizaba actos públicos y campañas electorales para los socialistas. Según estas informaciones, la Junta de Castilla la Mancha en la época en la que la presidía Barreda, adjudicó al holding controlado por Manuel Téllez varios millones de euros en procesos amañados; en algunos casos troceaban el importe total en facturas de menos de 12.020 euros, también se optaba por la figura del convenio, para otorgar los contratos a dedo y algunas otras ocasiones se buscaban dos empresas amigas que ejercían el papel de competidoras de Cuadrifolio. Y por supuesto, existían regalos a dirigentes socialistas, ¿os suena?

He tenido la tentación de plasmar algunas de las declaraciones que los socialistas hicieron (y hacen) sobre el caso Gürtel, pero ya las conocéis, y si no ya os las imagináis. Porque cuando se trata de casos de corrupción del contrario a los de en frente se les llena la boca hablando de moralidad y ejemplaridad, pero cuando les toca a ellos todo tiene una explicación y es fruto de la mala intención de la prensa o del mundo, que está contra ellos.

El caso es que el PSOE, que tanto ha criticado la trama Gürtel, no sin falta de razón en muchos aspectos, ahora resulta que actuaba de forma muy parecida. Pero ellos lo negarán y los del PP los criticarán. Se cambian las tornas, mientras ambos hacen lo mismo.

lunes, 19 de agosto de 2013

MAL CAMINO EL DE CCOO…


La pasada semana fallecía Rosalía Mera, cofundadora de Inditex y la mujer más rica de España. Una persona que durante muchos años ha pasado inadvertida para gran parte de la sociedad, estando en un segundo plano, sin hacer ruido y sin embargo, según dicen, ayudando a muchas personas y desarrollando una gran labor filantrópica.

Inditex es una de las empresas más importantes de este País y una de las primeras empresas textiles del mundo, que da trabajo directo a más de 120.000 personas en todo el mundo, y a otros tantos de forma indirecta.

Ante estos números cualquiera expresaría su pesar por el fallecimiento de la cofundadora de este imperio que tanto trabajo genera. Pero no, para algunos el fallecimiento de la señora Mera ha sido motivo de burla y de broma fácil, como en el caso de Comisiones Obreras de Castilla la Mancha que publicaron el tweet que incluimos en la fotografía, en el que decían que “El hueco que deja Rosalia Mera (DEP) en la lista #Forbes ya ha sido ocupado por otro/a. Que también se morirá, tarde o temprano”, este primer tweet, tras recibir numerosas críticas fue borrado, y sustituido por el siguiente: <”Nuestras vidas son los ríos que van a dar a la mar…” pasando o no por la lista Forbes. DEP Rosalía>.

A los que imagino que les habrán sentado regular estas declaraciones de sus compañeros manchegos es a los dirigentes de la sección sindical de Comisiones Obreras en Inditex, grupo de empresas en la que el sindicato es mayoritario, habiendo recibido un 43% de los votos en las elecciones sindicales celebradas en el año 2012. Y es que además, hasta ahora, Comisiones Obreras no ha desautorizado estas declaraciones, ni ha pedido disculpas, por lo que se ha de pensar que el propio sindicato las hace suyas. No obstante tampoco esperaba mucho más de esta gente, pues viven permanentemente en el odio, en el rencor, en los prejuicios.

Ellos solos se han puesto en su sitio, mofándose del fallecimiento de una gran empresaria, que ha creado más trabajo y riqueza que la que jamás podrá soñar cualquiera de CCOO, y haciendo broma con la lista Forbes, lista en la que ellos aparecerían en los primeros puestos, pero en el apartado de subvencionados y vividores de lo público. Mal camino el de CCOO...

sábado, 25 de mayo de 2013

¿POR QUÉ NO CIRCUNSCRIPCIONES UNINOMINALES?



Publicaba ayer Libertad Digital que el Partido Popular de Castilla la Mancha  ha registrado una proposición de ley para la reforma del Estatuto de Autonomía. Se trata de un cambio en el artículo 10 para pasar de los 49 diputados actuales (Albacete 10, Ciudad Real 11, Cuenca 8, Guadalajara 7 y Toledo 11) a un "mínimo de 25 diputados y un máximo de 35". Lo que podría suponer la eliminación, en algunos casos, de más de la mitad de diputados. La horquilla iría entre un 38% y el 59% de diputados menos.


Esta medida la justifican en una medida de ahorro y es que, según parece, reducir el número de diputados regionales conforme a la propuesta realizada conllevaría un ahorro de 15 millones de euros por legislatura.

Visto así parece que no estaría mal, pero creo que se puede mantener la propuesta, propiciar este ahorro y acometer más reformas, a fin de conseguir una representatividad más real.

Y es que reducir como se propone el número de diputados en la asamblea manchega conllevaría la imposibilidad de ser elegidos a los representantes de los partidos minoritarios, ya que se precisaría un 20 % de los votos en una circunscripción para conseguir representación.

Y creo que este no es el camino, no son las formas.

En España tenemos un problema de representatividad, puesto que los ciudadanos no conocemos a nuestros políticos, un problema grave al que parece no quieren ponerle remedio cuando la solución sería muy fácil.

Bastaría con modificar la Ley electoral para cambiar las actuales circunscripciones por otras mucho más pequeñas y uninominales, en las que solo se eligiera a un representante, tal y como muchos venimos diciendo desde hace tiempo.

Con eso lograríamos una mayor implicación de los diputados en su quehacer diario, representando a los ciudadanos, se preocuparían de conocer los problemas de sus votantes y de que éstos les conocieran, no como ocurre ahora, que solo les preocupa llevarse bien con el cacique del partido de turno. Y, además, se abriría la puerta a todos los partidos porque al elegirse a un solo representante todas las candidaturas (mayoritarias y minoritarias) tendrían posibilidades de salir elegidas. No obstante imagino que esta propuesta no prosperará porque a PP y PSOE no les interesa, ellos prefieren el bipartidismo, ya que les va muy bien.

sábado, 16 de febrero de 2013

SE HA DE SEGUIR EL EJEMPLO DE COSPEDAL



Ayer conocía la noticia de que la Presidenta de la Comunidad de Castilla la Mancha, María Dolores de Cospedal, va a presentar una propuesta de Ley para que se eliminen los privilegios reconocidos a los ex Presidentes de esa Comunidad Autónoma.

Y es que en este País hemos vivido un carrusel de despropósitos y el del trato a los ex presidentes de las Comunidades Autónomas (CCAA) ha sido uno más, uno de tantos privilegios para la casta.

Son 13 las CCAA que reconocen privilegios a los que han sido presidentes, vamos a analizarlo alguno de ellos:
  • La referida Castilla la Mancha incorpora a sus ex presidentes a su Consejo Consultivo, además de tener derecho a chófer, dos personas como secretarios y despacho, con un coste anual de 160.000 €, aproximadamente.
  • En Cataluña los ex presidentes tienen derecho a percibir una asignación conforme al tiempo de duración de su mandato, así como a despacho a cargo del erario público.
  • En el caso de las vascongadas los que han sido presidentes mantienen la consideración de lehendakari durante toda su vida. Además, una vez que dejen de estar al frente del Ejecutivo autonómico, mantienen una pensión vitalicia que supone la mitad del sueldo que cobre el presidente del Gobierno vasco que se encuentre en ese momento gestionándolo.
  • Andalucía, por su parte, reconoce el derecho al 60% del sueldo desde los 65 años.
  • Valencia, Asturias, Madrid y Castilla y León también prevén la incorporación de los ex presidentes a sus respectivos consejos consultivos.
  • Por otro lado hay varias Comunidades Autónomas que no prevén ningún tipo de beneficio para sus ex presidentes, como es el caso de Baleares, Cantabria, Murcia, Aragón o Canarias.

Así las cosas, ¿hasta cuándo se van a mantener estas situaciones? ¿Estamos para estos gastos? ¿Estamos para estos privilegios? Los ciudadanos hemos permitido que ocurra esto, permitimos que unas personas, por el hecho de haber gobernado una comunidad autónoma, tengan privilegios de por vida, algo que no debería ocurrir. En este caso, se ha de seguir el ejemplo de Cospedal.

domingo, 25 de noviembre de 2012

¿PARA ESTO QUEREMOS COMUNIDADES AUTÓNOMAS?



Ayer tuve conocimiento de la noticia y, la verdad, no me extrañó. Es raro, pero que ocurran estas cosas en la España de hoy en día ya no me llama la atención, aunque creo que si debe ser denunciado para que sea conocido por el mayor número de personas. Para que los ciudadanos sepamos en qué manos estamos y cómo se gestiona la cosa pública en nuestro País.

Resulta que unos abuelos, con residencia en la Comunidad Valenciana, visitaron a su nieto para celebrar su cumpleaños pero, desgraciadamente, el abuelo sufrió un infarto cerebral acompañado de un fuerte edema y hemiplejia izquierda. El señor, de 63 años de edad, fue trasladado a un hospital de Toledo, donde fue tratado. Esto ocurrió el 22 de septiembre y hasta el 2 de noviembre los médicos no consideraron que su estado era suficientemente bueno como para subir en un transporte sanitario y seguir la recuperación en su hospital de referencia, cerca de su domicilio.

Y ahí empezaron los problemas burocráticos entre la Comunidad de Castilla la Mancha y la Valenciana, pues no se ponían de acuerdo sobre quién debía abonar el coste del desplazamiento. Resulta que una Comunidad Autónoma decía que la otra debía soportar los gastos del traslado y los sanitarios que debían acompañar al enfermo, y viceversa. Y hasta que lo han decidido han pasado 21 días, sí lo que leen, 21 días esperando a ser trasladado al hospital de Sagunto, el más cercano a su domicilio.

¿Y para esto queremos las Comunidades Autónomas? ¿Esto es poner las cosas fáciles a los ciudadanos? ¡Y eso que las dos Comunidades están gobernadas por el mismo partido, por el PP! No quiero ni pensar que habría ocurrido si las comunidades son de distinto signo político, en la vida trasladan al enfermo. De vergüenza.

¿Este es el Estado del bienestar que nos venden? ¿Cómo habrían actuado si esta familia hubiera tenido influencias o conocidos políticos? seguro que se habría arreglado muy rápido lo del traslado y lo habrían hecho hasta en helicóptero.

Y luego muchos se preguntan que por qué muchos plantean eliminar las Comunidades Autónomas, ¿está claro, no? sólo sirven para dividir, no dan soluciones, lo duplican y burocratizan todo y cuando realmente los ciudadanos necesitan la cooperación entre las mismas no responden. Espero que la familia afectada interponga una reclamación patrimonial por los daños y perjuicios sufridos.