¿APOSTAMOS?

Para el principal partido de la oposición, la situación que está viviendo el País debería ser la “tormenta perfecta” que les permitiera volver al poder, que al fin y al cabo es lo único que interesa a nuestros políticos; pero no, parece que ni con la que está cayendo el Partido Socialista Obrero “Español” ganaría unas elecciones generales. Y el Sr. Pérez ayuda poco, pues la gente no confía en él, es un político “quemado”, que no transmite, que no conecta con la ciudadanía, menos aún que el Presidente del Gobierno, que ya es decir.

Y por eso cualquier político socialista que diga algo medio sensato, cualquiera que conecte, aunque sea mínimamente, con la sociedad es tenido en cuenta como alternativa, desde la Talegón, hasta la chica de Juventudes Socialistas que preguntó sobre las primarias en el último acto de Rubalcaba, pasando por  la mismísima Susana Díaz.

En palabras del Alcalde de Zaragoza, Juan Alberto Belloch, con Susana Díaz ha nacido una estrella. Y es que tras su última conferencia en Madrid, de la que ya hablamos en Desde el Caballo de las Tendillas bajo el título “Todavía no ha ocurrido nada”, muchos ven a doña Susana como una alternativa seria al actual Secretario General y una opción para ser candidata a cabeza de cartel socialista en las próximas elecciones generales. Solo por decir que luchará contra la corrupción, el mismo día que en el Parlamento Andaluz el PSOE e IU votaban en contra de una comisión de investigación sobre eso mismo, y por criticar a una parte de su Partido en la gestión del separatismo catalán, ¿eso ya son méritos para ser candidata a la presidencia del Gobierno de España?

Lo siento, pero no me cabe en la cabeza que Susana Díaz pueda llegar a ser candidata a la presidencia del Gobierno, aunque visto el antecedente del Sr. Rodríguez (ZP) no me extrañaría nada, pues les salió muy bien la jugada. ¿Apostamos?

JUECES ESTRELLA, SOCIEDAD ESTRELLADA

Ayer, en la tertulia política del programa Sin Complejos, que magistralmente dirige Luis del Pino y que se emite en las mañanas de los fines de semana en Es Radio, hablaron, entre otros temas de interés, sobre los jueces estrella y decían que no es lógico que en una democracia consolidada haya jueces con tanta presencia mediática.

Ese análisis me dio que pensar, pues creo que es muy acertado. El hecho de que, por ejemplo, la jueza Mercedes Alaya se haya convertido en un referente mediático y congregue un gran número de “fans” no debería ser normal.

Pero igual que ocurre con la jueza Alaya, también ha pasado con otros. El caso más mediático sin duda ha sido el del Juez Baltasar Garzón, que tras dejar la política volvió a los juzgados instruyendo el caso GAL y la corrupción socialista, y antes de que le condenaran por prevaricación le tocó al caso Gürtel y a la corrupción de los populares. También hay que recordar a Javier Gómez de Liaño, que investigó al Grupo PRISA y que curiosamente también fue condenado por prevaricación. Y al Juez Ruz, que instruye el caso Bárcenas.

Son todos jueces conocidos, que tienen una gran presencia en los medios de comunicación, pero ¿es esa una situación normal? Creo que no debería serlo, no debería ser normal que estos servidores públicos fueran tan mediáticos. ¿Pero por qué lo son?; en mi opinión es consecuencia del gran nivel de corrupción que vive el País, unido a la falta de líderes, lo que conlleva que la gente vea en estos jueces a unos luchadores por la ejemplaridad, por la transparencia, por la honestidad…, Claro que va según barrios, porque para los de enfrente son todo lo contrario.

Yo considero que los jueces no deberían ser conocidos, no deberían protagonizar noticias ni abrir los telediarios. En las democracias sin tanto nivel de corrupción, sin tanto “mangoneo” político, los ciudadanos saben que los jueces están ahí, cumpliendo su papel constitucional, pero no son tan conocidos como en España, porque solo son un instrumento para hacer cumplir la Ley.