EL PSOE HA GANADO LAS ELECCIONES

Ayer leía en un blog que estas elecciones europeas las ha ganado el Partido Socialista Obrero “Español”. Cuando lees esto te llama la atención, pero vistas las consecuencias que han tenido las elecciones del domingo uno empieza a pensar que esta afirmación es muy acertada.

Resulta que el batacazo de los socialistas, que han pasado de un 38,78 % en las elecciones de 2009 a un 23,00 % en estas últimas, ha llevado a su Secretario General, Alfredo P. Rubalcaba, a anunciar la convocatoria de un congreso extraordinario para el próximo mes de julio, concretamente en los días 19 y 20 de ese mes estival. Y además el Sr. Pérez ha anunciado también que él no se va a presentar a liderar el PSOE. ¡Por eso ha ganado el PSOE las elecciones!, porque parece que el PSOE por fin se podrá quitar el lastre que representa Rubalcaba.

Y es que como hemos dicho en varias ocasiones en estas páginas, Alfredo Pérez Rubalcaba está “manchado” por muchos casos de corrupción, manipulación y cosas peores. Él fue el portavoz del gobierno del GAL, perteneció a los gobiernos de los usos fraudulentos de los fondos reservados, del Caso Roldán, del Caso Filesa, del Juan Guerra…, pero es que también ha sido el Ministro del chivatazo del Faisán y el que rompió la jornada de reflexión de las elecciones generales de 2004 diciendo aquello de “España no se merece un gobierno que mienta”. Este es el Sr. Pérez Rubalcaba, el que se avergüenza de su primer apellido, el Secretario General que ha hundido al PSOE.

Por eso yo también digo que el Partido Socialista ha sido el vencedor de estas elecciones europeas, porque los socialistas han conseguido que Rubalcaba se vaya y ahora, si de verdad lo quieren, tendrán la oportunidad de abrir puertas, ventanas y levantar alfombras, para que entre aire fresco, ¿se atreverán?

JUECES ESTRELLA, SOCIEDAD ESTRELLADA

Ayer, en la tertulia política del programa Sin Complejos, que magistralmente dirige Luis del Pino y que se emite en las mañanas de los fines de semana en Es Radio, hablaron, entre otros temas de interés, sobre los jueces estrella y decían que no es lógico que en una democracia consolidada haya jueces con tanta presencia mediática.

Ese análisis me dio que pensar, pues creo que es muy acertado. El hecho de que, por ejemplo, la jueza Mercedes Alaya se haya convertido en un referente mediático y congregue un gran número de “fans” no debería ser normal.

Pero igual que ocurre con la jueza Alaya, también ha pasado con otros. El caso más mediático sin duda ha sido el del Juez Baltasar Garzón, que tras dejar la política volvió a los juzgados instruyendo el caso GAL y la corrupción socialista, y antes de que le condenaran por prevaricación le tocó al caso Gürtel y a la corrupción de los populares. También hay que recordar a Javier Gómez de Liaño, que investigó al Grupo PRISA y que curiosamente también fue condenado por prevaricación. Y al Juez Ruz, que instruye el caso Bárcenas.

Son todos jueces conocidos, que tienen una gran presencia en los medios de comunicación, pero ¿es esa una situación normal? Creo que no debería serlo, no debería ser normal que estos servidores públicos fueran tan mediáticos. ¿Pero por qué lo son?; en mi opinión es consecuencia del gran nivel de corrupción que vive el País, unido a la falta de líderes, lo que conlleva que la gente vea en estos jueces a unos luchadores por la ejemplaridad, por la transparencia, por la honestidad…, Claro que va según barrios, porque para los de enfrente son todo lo contrario.

Yo considero que los jueces no deberían ser conocidos, no deberían protagonizar noticias ni abrir los telediarios. En las democracias sin tanto nivel de corrupción, sin tanto “mangoneo” político, los ciudadanos saben que los jueces están ahí, cumpliendo su papel constitucional, pero no son tan conocidos como en España, porque solo son un instrumento para hacer cumplir la Ley.

Y LOS POLÍTICOS A LO SUYO

Ayer se celebró en el Congreso de los Diputados, como casi cada miércoles, la sesión de control al Gobierno de la Nación. El objetivo es que los diferentes grupos parlamentarios pregunten a los miembros del Gobierno sobre aquellas cuestiones que consideren pertinentes, a fin de fiscalizar y desarrollar la función de control que compete al Poder legislativo sobre el ejecutivo.

Pero, desgraciadamente, en la mayoría de los casos no se cumplen estos objetivos en la sesión de control. Y es que, como ocurrió ayer, esta sesión se convierte en un “y tú más”, en una carrera entre los dos principales partidos por sacarle las vergüenzas al otro.

De las preguntas que pude ver en distintos medios de comunicación, casi la única que versó sobre cuestiones que afectan directamente a los ciudadanos fue la que realizó Alfredo P. Rubalcaba al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

El resto de preguntas y respuestas (al menos las que se incluyeron en los telediarios), fueron sobre corrupción. Que si el caso Gürtel, que si el caso Blanco, que si Ponferrada, que si el punto de cruz, ¡hasta referencias a los GAL se hicieron ayer!

¿Nadie pone cordura? ¿No se dan cuenta que los ciudadanos no queremos estas actitudes? La función de control, de fiscalización, es obligada y la oposición ha de llevarla a cabo, por eso deberían dejar de buscar el interés personal (del partido) en vez del interés general (el de los ciudadanos), y ponerse a hablar de lo que preocupa a la gente de la calle. A preguntar por el desempleo, a preguntar por la economía, por las necesidades de la gente y no a intentar hacer daño y erosionar al Gobierno. Y lo mismo le digo al Gobierno, aprovechen estas comparecencias para explicar sus políticas y no las utilicen para hacer sangre en la oposición.

Para eso unos y otros (principalmente PSOE y PP) ya tienen los mítines y actos de fines de semana.

Como dije hace meses “El Congreso y el Senado no son tabernas”, y es que con estas actitudes los políticos demuestran que están muy alejados de los problemas reales de los ciudadanos. Y lo peor es que parece que les da igual, ellos a lo suyo.

SR. PÉREZ ¡CÁLLESE!, NO TIENE AUTORIDAD MORAL

Como es normal desde el Partido Socialista están a degüello contra el Partido Popular, consecuencia de los casos de corrupción que estos días salpican al partido del gobierno, principalmente el caso Bárcenas. Ya digo que me parece lógico, pero lo que no me parece normal, lo que me parece de una caradura impresionante es la actitud de su Secretario General, Alfredo Pérez Rubalcaba.

El Sr. Pérez puede hablar de corrupción, pues la ha vivido de cerca y la conoce bien ya que ha estado integrado en los gobiernos socialistas desde la época de Felipe González. A modo de recordatorio voy a relacionar alguno de los casos de corrupción que le “tocaron” a él directamente como miembro del Gobierno de España o dirigente del PSOE:

Caso GAL (terrorismo de estado) y uso fraudulento de los fondos reservados.

Caso Roldán. Por el que el Director General de la Guardia Civil, Luis Roldán aprovechó su cargo para enriquecerse ilícita y delictivamente mediante el cobro de comisiones de obras, de estafas a los constructores y mediante la malversación de los fondos reservados del Ministerio del Interior. 

Caso Juan Guerra. Este señor, hermano del Vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, se dedicó al tráfico de influencias, prevaricación, y malversación de fondos, entre otras cuestiones.

Caso Filesa. Fue un caso de corrupción consistente en la creación de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export) cuyo fin era la financiación ilegal del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), para hacer frente a los gastos originados por las campañas electorales del año 1989.

Además en la actualidad el Sr. Pérez ha apoyado al PSOE de Andalucía en relación al caso ERE.

Y podríamos seguir, pues los casos de corrupción del PSOE son bastantes. Por este motivo no comprendo la actitud de Pérez Rubalcaba, al criticar al Partido Popular por sus casos de corrupción, cuando él debería estar calladito.

¿Acaso tiene el Sr. Pérez Rubalcaba autoridad moral para criticar a otro partido político por sus casos de corrupción? ¿No debería estar calladito? Sr. Pérez, cállese, por favor, que usted tiene un buen currículum de casos de corrupción a sus espaldas, por lo que, como le he dicho, ¡cállese, no tiene autoridad moral!

ESTA VEZ DISCREPO DE ESPERANZA AGUIRRE

Según publicaba ayer Libertad Digital, Esperanza Aguirre ha dicho que si se confirmara que el presidente de la Generalidad y candidato a la reelección por CiU, Artur Mas, así como el expresidente de la Generalidad, Jordi Pujol, tienen cuentas en Suiza u otros paraísos fiscales sería "el escándalo más grave de la democracia".

He de discrepar de mi admirada Aguirre. En pocas cosas no estoy de acuerdo con ella, pero en esta sí. Creo que en nuestra democracia han ocurrido cosas mucho más graves, aunque muchos ya las hayan olvidado.

Si nos basamos en hechos cronológicos el primer caso es el de la creación de los GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación), que estuvo activo entre los años 1983 a 1987 y por el que acabaron en prisión tanto José Barrionuevo (Ministro del Interior) y Rafael Vera (Secretario de Estado de Seguridad) de varios gobiernos de Felipe González. Proceso, en el que, además, nunca se supo quien era la X de los GAL, y que muchos intuimos…

Luego vendrían los desgraciados atentados del 11 de marzo de 2004, que para muchos fueron un golpe de estado encubierto y que tuvieron la consecuencia política de que Rodríguez Zapatero llegara a ser Presidente del Gobierno.

También podemos hablar del conocido como Caso ERE, desarrollado en el seno de la Junta de Andalucía y el PSOE, y por el que se han llegado a defraudar hasta 1.000 millones de Euros, que se dice pronto.

Además de estos casos también podríamos citar el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981, que eso si que fue un ataque directo a la democracia.

Por eso discrepo de la Presidenta del Partido Popular de Madrid. En esta etapa de democracia en España han ocurrido cosas más graves (como las citadas) que lo que pueda haber hecho el Sr. Mas; que puede que sea grave y serio y debería ser juzgado y castigado, si procede. Pero esta vez Esperanza Aguirre ha buscado el titular fácil, porque estamos en campaña.