¿EQUIPARAMOS TODOS LOS SUELDOS PÚBLICOS?

Mucho se está hablando de las diferencias salariales entre los diferentes cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, y es que un policía nacional o un guardia civil cobra una nómina muy inferior a la de un policía autonómico, principalmente Mozos de Escuadra y Ertzainas. Algo que se debería haber impedido por parte del Estado. Algo que ourre en muchos ámbitos de las diferentes administraciones públicas de nuestro país.

EL CORTIJO DEL PSOE SIGUE DANDO SORPRESAS…

Los tejemanejes del PSOE de Andalucía en la Junta, haciendo y deshaciendo a su antojo, ya pasan de castaño a oscuro, aunque muchas noticias pasen desapercibidas como ha ocurrido esta pasada semana. Y es que se han conocido irregularidades en otro chiringuito de la administración paralela que han creado los socialistas en beneficio propio, como queda demostrado con los informes de la Cámara de Cuentas de Andalucía.

EL PSOE SE RÍE DE LA SALUD DE LOS ANDALUCES

Parece que esta semana la podemos bautizar como “la semana del Servicio Andaluz de Salud (SAS) en Desde el Caballo de las Tendillas”, pues si ayer nos referíamos a las políticas sociales de los socialistas en Andalucía y en especial al cierre de camas en los hospitales de nuestra tierra con la llegada del verano, hoy vamos a hablar de los sueldos que reciben los médicos del SAS…

RECORDANDO EN DECDLT… ¿SERÁ POR LA ECONOMÍA SUMERGIDA?

Los domingos recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y hoy traemos un artículo publicado en noviembre de 2012 sobre la economía sumergida. Imagino que las cosas continúan igual, aunque no sé si existen nuevas estadísticas. ¡Feliz día! 

SUELDOS DE PENA

Mucho se habla sobre la sanidad en Andalucía, algo de lo que también hemos hablado en Desde el Caballo de las Tendillas en otras ocasiones. Y yo puedo opinar desde mi visión de paciente, o de usuario como lo llaman ahora, y como tal, en general, tengo una buena opinión del sistema sanitario, sobre todo de su personal, de los profesionales que nos hacen las cosas más fáciles, desde el administrativo de admisión, pasando por los celadores, auxiliares, enfermeros y médicos…, aunque algunos haya que parezca que han desayunado vinagre. Y el caso es que estos días también se ha hablado, pero desde un punto de vista que desconocía.

SOLO BUSCAN OTROS NICHOS DE MERCADO

Resulta que la Junta de Andalucía está trabajando en los presupuestos generales de la Comunidad Autónoma para el próximo año  y, según parece, el enfrentamiento entre los dos socios de gobierno se está haciendo más que patente, pues Izquierda Unida exige, entre otras cosas, la implantación de una banca pública andaluza. 

RECORDANDO EN DECDLT… NO VALE LA IGUALDAD, NO SOMOS IGUALES

Ayer anunciaba la Casa Real que el Rey y el Príncipe de Asturias van a renunciar a un 7 % de su sueldo, que se corresponde con la paga extra de Navidad que le han suprimido a los funcionarios, bueno, ahora resulta que tampoco le quitarán la paga extra a los funcionarios que cobren menos de 900 € y pico. ¡Y luego decían que ZP improvisaba!, como me comentaba mi amiga Carmen.

DISCAPACITADOS… A PESAR DEL GOBIERNO, por @jcastizo

Publicamos un nuevo artículo del amigo Jesús Castizo, en el que nos muestra una visión muy dura de las carencias que están sufriendo personas muy necesitadas. Os recuerdo que el Blog está abierto a la colaboración de todos vosotros.

Hace poco leí unas declaraciones del comisario Europeo de Derechos Humanos tras su visita a España, donde explicaba del peligro de que en situaciones de crisis la infancia y los discapacitados sean los primeros en sufrir las consecuencias… afirmación que recientemente he podido comprobar de primera mano como no es un peligro sino una situación real.

Ante un accidente de un familiar muy cercano, a resultas del cual ha quedado con una lesión medular severa y una tetraplejia incompleta resulta que:

a) La tramitación de nuevas ayudas encuadradas en la ley de dependencia está completamente paralizada desde hace meses y fuera de ella no existe ningún tipo de ayuda (ni centros concertados, ni unidades de día, ni cuidadores ni nada de nada).

b) Las ayudas de los servicios sociales del ayuntamiento también pasan por malos momentos. En el caso concreto de Sevilla, solamente se conceden 20 horas de ayuda mensuales. Qué bien, ¿no? Pues no, ya que esa ayuda únicamente se concede a personas con recursos 0 y si bien este familiar disfruta de una buena pensión, su cónyuge no es beneficiaria de ninguna, Con lo cual encontramos una situación de una pensión inferior a 1.500 € para dos personas más un cuidador 24H (es lo que necesita una persona tetrapléjica), que como no, tendrá que estar dado de alta en la seguridad social con sus correspondientes impuestos. Por tanto hablamos de 800-900€ siendo optimistas, quedando dicha pareja no en una situación de indigencia, pero tampoco fácil para llegar a fin de mes.

c) Los centros de salud antiguamente disponían de un pequeño presupuesto para material ortopédico que se facilitaba a personas que lo necesitaran (grúas, camas, etc...), este presupuesto ha quedado reducido a 0.

Y ya está, no hay nada más, vivimos en un país que hasta hace poco derrochaba por todas sus costuras (estaciones de AVE sin viajeros, aeropuertos sin aviones, autopistas sin coches y concesionarias en quiebra y rescatadas por el gobierno, etc...) de un modo tan loco e imprudente que ahora ni siquiera tiene dinero para atender a personas dependientes...

Eso sí, por sueldos que no quede, ya que para informarte de que no hay NADA bocas no faltan, trabajadora social del centro de valoración, trabajadora social del ambulatorio, trabajador social del centro hospitalario, etc... ¿No estaría mejor algunos de esos sueldos dedicados a conceder ayudas?

¿Y saben la guinda del pastel? Que el accidente que provocó la lesión medular (una caída contra una barrera de hormigón no señalizada ni iluminada en un descampado con un aparcamiento no regulado y propiedad de la Autoridad Portuaria de Sevilla, dependiente a su vez del Ministerio de Fomento) es en parte de responsabilidad de la administración pública (por la falta de señalización e iluminación ya mencionada). Pero claro para que la administración reconozca dicha responsabilidad hay que acudir a un juicio contencioso administrativo. Y en dicho juicio si la demanda del interesado es desestimada en su totalidad este puede ser condenado a costas hasta un tercio de la cantidad reclamada.

Es decir si este familiar, debido a la gravedad de la lesión demanda a la Autoridad Portuaria digamos que por un importe de 150.000€ y la demanda es desestimada completamente puede ser obligado a pagar hasta 50.000€, losa de por vida inasumible para un pensionista y peor aún para sus descendientes.

Pero claro esto no siempre fue así, hasta la reforma de tasas judiciales del 2011, en “teoría” realizada para agilizar la administración justicia, la parte demandante solo podía ser condenada a costas en caso de temeridad judicial o mala fe procesal…

¿Y saben quién aprobó dicha ley? Efectivamente los mismo que ahora achacándolo todo a la “maldita herencia socialista” están recortando todos los derechos sociales habidos y por haber y exprimiendo a la clase media hasta lo canallesco mientras permiten por ejemplo que las grandes fortunas tributen al 1% a través de las SICAB.

Así pues, ¿en base a lo visto, que le importa a este gobierno el ciudadano medio y las personas más débiles y vulnerables?

Respondan ustedes mismos...

PICARESCA EN LA REPÚBLICA (DOMINICANA), por Alfonso Castellano

El habitual comentarista del Blog, UN ANÓNIMO, Alfonso Castellano, me ha enviado este artículo sobre una de sus vivencias en República Dominicana. Me alegra publicar este artículo, recordando que Desde el Caballo de las Tendillas está abierto a todo aquel que quiera participar.

El otro día vi algo indigno de un país, cosa que no sabía que existía o que pertenecía al pasado.

Unas familias de un residencial de una zona acomodada, se habían quedado sin electricidad. Después de llamar varias veces se presentó algo parecido a un encargado. Estando discutiendo un tiempo el que venía por parte de la empresa eléctrica, (que por cierto era de la Unión Europea) y los vecinos.  Según él decía que no tenía la llave para poder abrir el cuadro y así poder solucionar la avería, le pedía 1000 pesos para le devolviera la electricidad, su excusa era porque tenía que buscar a su superior que tenía las llaves, la mujer accedió y lo peor se quedó sin dinero y sin electricidad.

Al cabo de una larga espera y ver que no aparecía ninguna brigada, uno de los propietarios bajó de su apartamento con algunas herramientas y abrió el cuadro donde estaban los accesos a los conmutadores y contadores. Cual fue la sorpresa al ver que la electricidad estaba desconectada del conmutador y se habían llevado los cables, no es que se hubiera avería ni nada por el estilo. Haciendo algunos puentes y algunos truquillos de una persona experta en que surjan este tipo de problemas, apareció la electricidad.

Preguntando algo que siempre hago para poder entender todo la cultura y la forma de vida de este país. Resulta que el sueldo de las brigadas era de pena. Para haceros una idea, el conductor ganaba aproximadamente algo más de 10.000 pesos y el que lo acompañaba no llegaba a los 8.000 pesos. Todo esto os puede sonar a chino pero es que el alquiler de un apartamento medio sin amueblar puede costar unos 7.000 pesos. Con lo cual llegue a la conclusión aunque no si es cierto que se quieren hacer con un dinero extra, el cual ellos se repartirán a su libre albedrio. Y como es normal me imagino que el que menos gana es el que menos también se llevará.

Me ha parecido bien contar esta historia porque es digna de las novelas picarescas de la España del siglo XVII. Incluso algo normal en la España de mi niñez.

SOBRE LA UNANIMIDAD DE LOS POLÍTICOS

La pasada semana se hacía público el acuerdo de la Mesa del Parlamento de Andalucía por el que se aprobaba el incremento de las dietas que perciben tanto el Presidente como los portavoces adjuntos del Parlamento.

En plena crisis, con un paro galopante y con una importante bajada de sueldos a funcionarios y empleados públicos, nuestros parlamentarios autonómicos, de forma unánime, decidieron subirse el sueldo. Así de fácil.

Y así de fácil hubiera sido si no hubiera sido gracias a un periodista del Grupo Joly que se dio cuenta de los cambios en la página web del parlamento andaluz. Y es que resulta que la en la web del Parlamento se introdujeron los cambios, pero sin informar que se trataba de un cambio. Eso se llama nocturnidad y alevosía.

Me llaman la atención varias cosas. En primer lugar que los políticos en este País tienen la posibilidad de decidir sobre su sueldo; ellos son los que deciden cuando y cuanto se suben los sueldos, sus dietas, indemnizaciones y demás. ¿Es normal? Yo no lo veo lógico. En mi opinión debería existir una ley que regulara y concretara los sueldos de los cargos públicos, desde los concejales del pueblo más pequeño hasta el sueldo del Jefe del Estado.

Y otra cosa que me llama la atención, que me sorprende mucho, es que siempre que se ha de decidir sobre sueldos, dietas y demás todos los partidos políticos se ponen de acuerdo ¡qué casualidad! En esos temas no hay discusiones, no hay opiniones encontradas. Esta es la responsabilidad de nuestros políticos.

Curiosamente, una vez se hizo público el acuerdo unánime de los tres grupos parlamentarios para subirse los sueldos, han anunciado la retirada del mismo (sin aclarar si se va a devolver lo ya percibido) y sin dar más explicaciones. ¿No nos merecemos los andaluces alguna explicación? ¿Nadie ha pensado en dimitir?

UNA VIDA SUBVENCIONADA

Mucho se ha hablado estos días del servicio de hostelería del Congreso de los Diputados. Resulta que la Mesa de la Cámara Baja está tramitando el concurso para la concesión de dicho servicio y las condiciones impuestas son, cuanto menos, curiosas.

Para empezar resulta que al servicio de bar y restaurante se le exige unos precios “económicos”, y lo económico llega a todos los productos incluso a las bebidas alcohólicas.

Por ejemplo, un gin-tonic Larios no podrá costar más de 3,45 euros, ni un cubalibre, más de 3,40 euros y una Copa de Ron Havana Club de 5 años 4,10 euros.  ¡Menudos precios!

Pero ahí no queda la cosa, no se trata de unas meras condiciones a una concesión, que en ese caso se podría entender, aunque no veo lógico que unas personas tan bien pagadas y con mejores dietas tengan derecho a esos precios, pero bueno… Lo que indigna, lo que ha enfadado a muchos ciudadanos es que para garantizarse estos precios “populares” el Congreso de los Diputados subvencione el servicio de restauración de nuestra cámara legislativa, con un total de 4.287.500 euros durante los años 2013 al 2017, a fin de que se puedan ofrecer esos precios.

Esto es lo que ocurre en el Congreso de los Diputados, pero ¿y en los parlamentos autonómicos?, ¿y en el Senado? Imagino que el sistema es muy similar, por lo que no quiero ni pensar la millonada que se nos va al año en subvencionar las comidas y demás dispendios de nuestros políticos.

Y además se da la paradoja de que los diputados ya cuentan con ayudas para el ejercicio de sus funciones. Además de contar con todos los gastos de transporte abonados por el Congreso, los diputados de circunscripciones de fuera de Madrid cuentan con una “indemnización” de 1.823,86 euros mensuales, y los de Madrid de 870,56 euros al mes, más una tarjeta para gastos de taxi en Madrid de 3.000 euros anuales. Indicar que el sueldo mensual bruto de un diputado “raso” es de 2.813,87 €. Estos datos han sido extraídos de la página del Congreso de los Diputados.

Vistos estos importes, ¿necesitan nuestros diputados que se les subvencione también el servicio de comidas (y bebidas) del Congreso?

España no está para estos dispendios. Nuestros políticos han de ser los primeros en dar ejemplo, algo que actualmente no ocurre, porque somos los ciudadanos los que estamos soportando todos los esfuerzos y sacrificios de una crisis provocada por los políticos, mientras estos siguen viviendo una vida subvencionada.

¿VAN A HUNDIRNOS UN POCO MÁS?

El Secretario de Estado de Comercio, Jaime García-Legaz, declaraba ayer a Televisión Española que ve "difícil" que las familias españolas "se lancen a gastar de manera masiva" durante los próximos meses "e incluso" en los próximos, años dado el elevado nivel de paro de la economía; y añadía que "Con tanto desempleo, las familias tienden a ahorrar, pero en cuanto haya recuperación económica y creación de empleo, subirá el consumo interno".

Sr. García-Legaz, ¿cómo vamos a gastar de manera masiva si no podemos llegar a fin de mes? ¿cómo vamos a gastar de manera masiva si nos han recortado los sueldos y subido los impuestos?

El señor García-Legaz tiene el enemigo en casa, ya puede ir dándole las gracias al Sr. Montoro, pues las medidas adoptadas por el Gobierno poco ayudan al consumo, poco ayudan a fomentar la recuperación económica y seguramente acaben con su Secretaría de Estado, la de Comercio, pues si seguimos así cada día habrá menos que hacer en ese ámbito.

Ya empiezo a estar cansado de hablar siempre de este tema, pero es que parece que los hay duros de mollera y, además, no leen Desde el Caballo de las Tendillas. España para mejorar su competitividad, para crear empleo, para que surjan empresas y crezca el comercio lo que necesita es adelgazar el estado. Tenemos una estructura de País que lo abarca todo. Tenemos una administración duplicada y hasta triplicada, cuando lo que necesitamos es menos administración, menos presencia de la res pública.

Pero no, nuestro Gobierno, incumpliendo su programa electoral, traicionando a sus votantes, ha hecho todo lo contrario a lo que prometió y cada vez les queda menos tiempo para reaccionar.

Ojalá me equivoque, pero la economía española tiene un futuro muy negro por este camino. Algunos ya vaticinamos lo que ocurriría con el famoso Plan E de Zapatero, que se demostró que no sirvió para nada. Y ojalá ahora me equivoque, pero creo que estas medidas van por el mismo camino que el Plan E, que no van a servir para nada; bueno sí, van a servir para hundirnos un poco más.

TODAVÍA PODRÍAN DAR MÁS EJEMPLO

Ayer leía en el Diario Córdoba, decano de los periódicos de la Ciudad de los Califas, que los miembros del gobierno municipal, no sé si toda la corporación, van a destinar la parte correspondiente de su paga extra de Navidad a obras benéficas. La noticia, sinceramente me llamó la atención.

Resulta que los políticos no tienen la posibilidad de eliminar su paga extra, es decir, de no cobrarla, como va a ocurrir con todo el personal a cargo de las administraciones públicas. Los políticos además de aprobarse sus sueldos, ellos mismos los aprueban en los plenos correspondientes (desde los ayuntamientos hasta las cámaras legislativas), se han autoimpuesto la norma que les impide renunciar a las pagas extra.

¿Han dado la posibilidad de que los funcionarios y demás personal pueda destinar su paga extra a obras benéficas? ¿Por qué no destinan esa parte del sueldo a rebajar la deuda del Ayuntamiento? Porque esa medida no se corresponde con una medida de ahorro, con una medida de reducción del déficit.

Sinceramente da la sensación de que es un acto de cara a la galería, para quedar bien ante los ciudadanos. Para dar la sensación de que  son solidarios y están cerca de la ciudadanía.

Pero podrían hacer otras cosas, como modificar la ley correspondiente, para que los cargos públicos cobren como un grupo A de la Administración del Estado.

No dudo que en esta medida hay buena fe por parte de los que la llevan a cabo, pero no se deberían quedar ahí. Se debería instar un cambio legislativo, como ya he indicado, para que los sueldos de los políticos estén tasados y no puedan ser aprobados por ellos mismos, atendiendo a su libre albedrío.

Ya lo dije en el artículo “No vale la igualdad, no somos iguales”, el esfuerzo de los políticos ha de ser mayor al de los ciudadanos de a pie. Y aunque donando su paga extra hagan un “esfuerzo”, todavía podrían dar más ejemplo.

EL DESPILFARRO DE LA POLÍTICA LOCAL

Leo en la prensa local de Córdoba que los Ayuntamientos de Izquierda Unida y PSOE, que han gobernado durante unos años la Ciudad de los Califas en coalición subieron el gasto de personal en un 14%, pese a la crisis.

Resulta que el Ayuntamiento pasó de destinar 164,2 millones de euros a partidas de personal en 2007 a 188 millones de euros en 2010, que se dice pronto. Más de 31 mil millones de pesetas dedicó el Ayuntamiento de Córdoba a personal en 2010. El presupuesto de personal para 2012 asciende a 181,5 millones de euros.

Creo que es una barbaridad. No entiendo cómo una ciudad como Córdoba destina tanto a pagar sueldos de personal. Bueno, sí lo entiendo. Tanto IU como el PSOE se han de dedicado a tapar bocas subiendo sueldos. Como he comentado en otros artículos un Grupo E del Ayuntamiento de Córdoba gana más que un Grupo B de la Junta de Andalucía, así nos ha ido, así nos va.

Y no quiero informarme sobre las empresas públicas. Estos días se habla de despidos en las mismas, despidos consecuencia de la crisis económica y de la sobredimensión de las plantillas. En muchos casos se trata de personas que han entrado en éstas directamente, por su cara bonita, sólo salvando una entrevista personal, sin someterse a un proceso de oposición.

La política de personal en las administraciones locales ha sido un despropósito. Por ejemplo, la Diputación de Córdoba cuenta con unos 850 empleados, que se dice pronto.

Haber dejado a cada administración que decida sobre el personal a su cargo no tiene sentido, se debe corregir. Debería existir una ley que limitara el número de personal a contratar, tanto funcionario como laboral, en la propia administración local y en empresas públicas dependientes de ésta, así como el sueldo de los mismos. Y a los que ya están contratados se les debería recortar el sueldo, no es normal que un empleado público cobre lo que cobran algunos en Córdoba.

POR LA HOMOLOGACIÓN DE LOS SUELDOS PÚBLICOS

Ayer se hablaba en las tertulias políticas de la exigencia a España del Fondo Monetario Internacional (FMI) para que se recorten los sueldos públicos y se aumente el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA).

Lo de la subida del IVA, aunque es una medida muy criticada porque perjudica el consumo, no la veo mal, pues considero que es la única forma de tratar igual a las personas que tienen nómina que a las que no. En este País hay muchas personas, muchas empresas, que facturan en B y la única forma para que ese dinero tribute es subir los impuestos indirectos.

Pero bueno, hoy no quiero hablar de los impuestos sino de los sueldos de los funcionarios. He de apuntar que la persona que pide la bajada de sueldos públicos en nuestro País, la francesa Christine Lagarde, tiene un sueldo anual neto al frente del FMI de 323.485 € más un suplemento de 57.912 € a fondo perdido, sin necesidad de justificación.

Yo más que por la bajada de los sueldos públicos apuesto por su reorganización y homologación.

Siempre he oído el dicho de “pasa más hambre que el perro de un maestro de escuela”, lo que denota que históricamente el sueldo de un maestro ha sido bajo, al igual que el de los demás empleados públicos, y es algo que, en parte, veo lógico. A cambio de una estabilidad laboral el funcionariado recibía una paga ajustada, además, en muchos casos, los maestros, médicos o policías, contaban con vivienda gratuita. Eso ocurría, por ejemplo, con los peones camineros, con un sueldo bajo pero con vivienda y una estabilidad en el empleo.

Pero de unos años  a esta parte esta situación ha cambiado y cada Comunidad Autónoma, cada Ayuntamiento, en definitiva, cada Administración Pública se ha dedicado a aumentar el sueldo de sus empleados, creándose desigualdades importantes.

No es normal, por ejemplo, que un Grupo E del Ayuntamiento de Córdoba, cobre más que un Grupo B de la Junta de Andalucía. Y esto está ocurriendo hoy en día.

Más que una bajada de sueldo a funcionarios y demás empleados públicos, se debería hacer un estudio serio de los sueldos en las distintas administraciones, homologando y equiparando los mismos y sólo admitiendo diferencias en cuanto al nivel de vida de cada zona. Seguro que de esta forma la Administración Pública en su conjunto ahorraría mucho dinero, con solo aplicar la lógica que tanto ha faltado en estos años en España.