LA CARADURA DE LOS SOCIALISTAS EN ANDALUCÍA NO TIENE FIN

Todo es posible en el cortijo que el PSOE tiene (tenía) en la Junta de Andalucía. Han hecho y deshecho a su antojo durante estos cuarenta años que han estado rigiendo los destinos de los andaluces. Se han gastado el dinero de los parados, algunos han robado, se han ido de putas o han consumido drogas a cargo del presupuesto público. Y han enchufado lo que no hay en los escritos.

Y ahora, según leo en El independiente, cargos de confianza del PSOE plantean una demanda colectiva para quedarse en la Junta de Andalucía porque, según ellos, sus funciones no tenían carácter político, sino técnico.

Seguir leyendo en El Diestro…

…¡COLÓCANOS, COLÓCANOS!...

Que la Junta de Andalucía funciona como un cortijo a nadie sorprende, es algo que se conoce en esta tierra y que muchos entienden como el tributo que hay que pagar a que a uno no le quiten la pensión o que pueda seguir cotizando gracias al PER, o simplemente para evitar que llegue la derecha al gobierno andaluz y vuelva a traer la Andalucía de los señoritos, porque a eso es a lo que se ha dedicado el PSOE andaluz, a vender este cuento a muchas personas durante décadas, por lo que lo tienen totalmente interiorizado. Pero los verdaderos señoritos de Andalucía son los socialistas, lo que hacen y deshacen a su antojo y se dedican a vivir como los amos del cortijo; y ayer volvimos a tener noticias de sus fechorías.

RECORDANDO EN DECDLT… SE HA DE REFORMAR LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

Hace unos días me encontraba con una amigo que trabaja en la Universidad, al preguntarle qué tal me contestó que como siempre, que “esto no cambia”, me acordé del artículo que hoy recordamos, de diciembre de 2012, en el que pedíamos reformar la universidad pública. Aquí os lo dejamos, ¡feliz sábado!

PODEMOS Y LO HACEMOS

Ya ocurrió en 1996 cuando el Defensor del Pueblo de entonces, Fernando Álvarez de Miranda, propuso como adjunto segundo de esta Institución al hermano del Presidente del Gobierno, José María Aznar, abogado y funcionario del Estado; algo que se repitió en 2013, cuando Beatriz de Guindos, sobrina del Ministro de Economía y funcionaria del Estado, fue propuesta como directora general de Competencia de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Ambos no llegaron a ocupar esos cargos.

HAY QUE LIMITAR LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA

Muchas veces hemos hablado en Desde el Caballo de las Tendillas de las universidades públicas españolas, pues somos conscientes de que estas son un nido de enchufados, de amiguismo y endogamia. En mi opinión la universidad pública en este País es una de las instituciones más oscuras, pues en la excusa de la conocida como ‘autonomía universitaria’ se esconde un sinfín de ‘chanchullos’, pagos de favores y prebendas.

ENCIMA SON MENTIROSOS

Hacía tiempo que no hablamos de la amiga del Blog, la Consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, Elena Cortés, pero se empeña en estar en ‘el candelabro’ y en ser protagonista. Y es que esta gente que nos gobierna en Andalucía son expertos en manipular la realidad, para hacer que las cosas parezcan lo que no son y engañarnos a los andaluces.

PRUEBEN A HACERLO

Iluso de mí, había reservado la redacción del post de hoy a la finalización del debate “cara a cara” entre el candidato del Partido Popular, Miguel Arias Cañete, y la candidata del Partido Socialista Obrero “Español”, Elena Valenciano. Pretendía hablar sobre lo debatido y lo propuesto por ambos candidatos; pero quedó en la intención, porque no encontré nada de lo que hablar, sinceramente.

Suerte que siempre hay un plan B y que ayer se publicaba en El Día de Córdoba, entre otros medio, una noticia que me llamaba mucho la atención. Y es que según se titulaba, “la Junta plantea cerrar facultades con poca demanda de universitarios”. Es decir, parece que por fin la Junta de Andalucía se ha dado cuenta de su errónea política en materia de universidad, porque no sé si saben que Andalucía cuenta con más universidades públicas que provincias, ¡ahí es nada!

Y el ahora Consejero de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, José Sánchez Maldonado, decía que no pueden titularse alumnos que luego no absorba el mercado de trabajo, como ocurre, por ejemplo, con la carrera de Periodismo.

No obstante yo le doy otra lectura a esta decisión, que todavía está por ver que se lleve a cabo, y es que a lo mejor, como ya han colocado a todos los profesores universitarios y demás personal que tenían que enchufar, pues ya no es necesario seguir creando titulaciones inútiles y, por lo tanto, ya pueden suprimirlas; porque lo que tengo por seguro es que el nivel de personal se mantendrá en las universidades, pese a la supresión de titulaciones.

A lo mejor, señores de la Junta, lo que deberían de hacer es suprimir universidades, y reducir mucho su personal, porque de todos es sabido la de personal que sobra en las universidades, empezando por el personal administrativo y continuando por el docente. Prueben a hacerlo, reduzcan el número de universidades. Prueben a hacerlo, doten a esas universidades de menor personal, aunque más cualificado. Prueben a hacerlo, mejoren la especialización de las titulaciones y sus proyectos de investigación. En definitiva, modernicen la universidad y adáptenla a las exigencias actuales y, sobre todo, del futuro. Prueben a hacerlo.

ASÍ NOS VA…

Ayer el diario económico LibreMercado se hacía eco de las conclusiones que ha arrojado la II Jornada de Auditoría del Sector Público y que ha debatido sobre la Ley de Transparencia. Estas conclusiones dicen que España cuenta con más de 20.000 entidades públicas, entre sociedades mercantiles, consorcios o fundaciones, tanto a nivel nacional, autonómico o local, y añaden que el control de las cuentas de estos “entes” es escaso o prácticamente nulo. Estos especialistas dicen que si bien la supervisión suele ser alta a nivel de la administración del Estado, es baja en el ámbito autonómico y mínima en el ámbito local.

Y es que según se ha determinado en estas Jornadas, por un lado, en el ámbito estatal se dejan fuera de control determinados consorcios, fondos sin personalidad jurídica, organismos autónomos y algunas sociedades mercantiles por su tamaño reducido. Mientras, en las CCAA se dejan fuera de control individualizado muchas unidades de gestión de las áreas de sanidad y educación, además de algunas sociedades mercantiles, aunque la mayor carencia de control está en fundaciones y consorcios.

Sin embargo, en el ámbito local es donde esta debilidad es de una "magnitud realmente grave", tanto en Ayuntamientos (el 86% son de menos de 5.000 habitantes y tiene una carencia manifiesta de control), como en entidades de ámbito territorial inferior al municipio, mancomunidades, consorcios, organismos autónomos, empresas municipales y fundaciones.

¿Hasta cuándo durará esta situación?, ¿por qué seguimos los ciudadanos permitiendo este despilfarro?, y encima sin que la mayoría de estos “chiringuitos” sean fiscalizados y controlados.

Pero es que no queda ahí la cosa, ayer también se publicaba en la prensa que el mantenimiento de los parlamentos autonómicos nos cuestan algo más de 480 millones de euros al año, por lo que cada habitante hemos de aportar 10,2 euros al año para mantener los parlamentos de las distintas comunidades autónomas.

Si se eliminaran todos estos organismos duplicados y triplicados, la mayoría de ellos superfluos e inútiles, incluidos los parlamentos autonómicos, ¿cuánto ahorraría el País? Si todo esto se eliminara seguramente España cogería pulmón y mucho oxígeno para salir de la crisis sin que los ciudadanos de a pie sufriéramos tanto, pero claro, a la casta le interesa seguir con estos organismos, que se han convertido en un nido de enchufados y en una herramienta para pagar favores. Así nos va.

¿POR QUÉ RAJOY PERMITE ESTA SITUACIÓN?

Estos días se ha levantado algo de polémica por unas declaraciones del Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en las que decía que los directivos de la Agencia Tributaria que han dimitido son gente del PSOE y, además, añadía que la cúpula de la Unidad de Grandes Contribuyentes estaba llena de socialistas.

Bueno, partiendo estas declaraciones del señor Montoro, como decía ayer un conocido en Facebook, a lo mejor el que debería dimitir es él, pues cada día parece más socialista. Y no le faltaba razón.

Y digo yo, ¿dos años ha tardado en darse cuenta? Parece mucho tiempo. Porque lo lógico, lo que yo veo normal, es que si un nuevo gobierno llega al poder releve a todas las personas que han sido nombradas en puestos de libre designación por el gobierno anterior.

Y digo yo, si esto ha ocurrido en el Ministerio de Hacienda, ¿qué no estará pasando en el resto de ministerios?, ¿y en la Presidencia del Gobierno? Porque en el Ministerio del Interior lo tenemos muy claro, de hecho el mismísimo Zapatero fue a darle instrucciones al Sr. Fernández Díaz, así que ahí no hay duda.

Y digo yo, ¿qué hace el Partido Socialista Obrero “Español” cuando llega al poder?, ¿no nombran a los suyos?, ¿no hacen limpieza? Entonces de qué se quejaba ayer el Sr. Simancas (‘el invictus et fostiatus’), diciendo que “Montoro busca imponer la pureza de sangre del PP en Hacienda”, ¿es que ellos no practican esa pureza de sangre? Como siempre los socialistas en plan ‘doy lecciones que para mí no tengo’.

Y digo yo, ¿es que en el Partido Popular no han aprendido?, es que no han leído el libro de Miguel Ángel Rodríguez en el que cuenta que cuando Aznar llegó a la Presidencia de Castilla y León hasta el bedel le pasaba información a los socialistas (al hacer fotocopias hacía una copia para el PSOE).

Como he dicho veo normal que cuando un gobierno llega a una administración haga sus nombramientos y coloque a su gente de confianza, (aunque preferiría que ese personal de confianza fueran funcionarios y no directamente enchufados), no por nada, sino por tener tranquilidad y confianza en la organización; algo que parece no está ocurriendo en nuestro Gobierno. Y digo yo, ¿por qué Rajoy permite esta situación?

JUGANDO A HACER POLÍTICA

Las personas que me conocen saben del tiempo que le he dedicado a la universidad y lo que he “trabajado” por ella, por lo que la conozco bien, sé como funcionan las universidades en España y como se organizan. De hecho en Desde el Caballo de las Tendillas hemos hablado muchas veces sobre la universidad. Por eso me preocupo mucho por lo que ocurre en la universidad española e intento estar informado y me entristecen muchas noticias que leo.

Entre ellas la que se publicaba ayer, y es que la Universidad de Zaragoza ha decidido cancelar la apertura del curso académico, al que iba a asistir el Príncipe de Asturias y el Ministro de Educación, José Ignacio Wert, "ante la certidumbre de alteraciones en el mismo, que pudieran desencadenar incidentes de mayor gravedad". Y es que se habían anunciado varias concentraciones de protesta por parte de diversos colectivos. Pero la Universidad de Zaragoza en su comunicado añade que “no estamos para celebraciones” en un momento en el que las políticas del ministro Wert “suponen un serio deterioro de la educación pública y de la investigación científica, además de fomentar la desigualdad y el retroceso social”.

Por lo que queda claro que esta actitud del Rector de la Universidad de Zaragoza tiene su origen en motivaciones políticas (o político-sociales), pero no en el “miedo” de que se pudieran producir altercados que pudieran afectar al orden público. Una vez más una universidad jugando a hacer política, a boicotear a un miembro del Gobierno.

En opinión de muchos miembros de la comunidad universitaria las políticas de recortes del actual Gobierno han sido muy negativas para las universidades; y puede ser verdad. Pero, ¿por qué no aprovecha el Rector de la Universidad de Zaragoza para decírselo en la cara al Ministro? A lo mejor porque el Sr. Wert, que no se calla una, también le podría poner la cara colorada al Excelentísimo y Magnífico Sr. Rector, porque la Universidad de Zaragoza, como todas las demás universidades públicas de este País, seguro que es un ejemplo de mala organización, de despilfarro y de nido de enchufados.

¿ALGUNA VEZ EMPEZARÁN POR ELLOS?

Ayer leía en la prensa que España ha sido el país que más subió los impuestos a los trabajadores en el año 2012. Cualquiera que no conociera nada de este País y leyera este titular pensaría que en España gobierna la izquierda y que, por esa razón, se suben los impuestos. Pero no, aquí gobierna la derecha, derecha que además ha incumplido su programa electoral, pues para nada contemplaba la subida de impuestos.

Puedo entender esta medida del Gobierno, consecuencia de la mala situación económica, del mal estado de las arcas públicas. Pero hay dos cosas que no comprendo:

• En primer lugar algo ya muy manido, el por qué de la falta de información a los ciudadanos. Y es que el Gobierno no ha explicado exactamente las razones ni las causas.
• Por otro lado, porque esta importante subida de impuestos debería haber ido unida a reformas serias de la estructura del Estado, de la administración y de su organización, cosa que no ha ocurrido.

El Gobierno se ha dedicado a perder el tiempo, han ido a lo fácil, han tardado muy poco en subirnos los impuestos, en dar la puntilla a muchas familias, mientras que para la reforma del Estado no se han dado la misma prisa, pues adoptaron un acuerdo el 26 de octubre pasado, por el que, como comentamos en el artículo “8 meses para conocernos”, el Gobierno se comprometió a elaborar antes del 30 de junio de 2013 una propuesta de "reforma integral" de las administraciones públicas, de manera que se simplifique y adelgace su estructura, estudiando el coste de todos los servicios para evitar duplicidades y que las administraciones se solapen. Y mientras tanto seguirán los políticos con sus prebendas, con sus enchufados, con sus chiringuitos…

Otro claro ejemplo de la tomadura de pelo que estamos viviendo en este País. Todo lo soportamos los ciudadanos. ¿Cuándo le tocará a la clase política? ¿Cuándo le tocará a la casta? ¿Alguna vez empezarán por ellos?

SE HA DE REFORMAR LA UNIVERSIDAD PÚBLICA

Ayer los Excelentísimos y Magníficos Señores Rectores de las universidades públicas españolas hacían público un manifiesto en el que, entre otras cuestiones, criticaban los recortes del Gobierno en materia presupuestaria para educación. Indicando que este recorte llevará a España a la "pérdida del tren del desarrollo tecnológico, hipotecando la investigación y los mayores avances en la frontera del conocimiento", indicando también que la tasa de reposición del personal docente universitario del 10 por ciento supone que la "mayoría" de los profesores no van a poder contar con una plaza fija, después de que el Estado haya invertido en su formación de "cada uno" unos 300.000 euros.

En resumidas cuentas, que los rectores protestan por los recortes en educación e investigación.

Sin querer entrar en el fondo de su manifiesto, sí quiero plasmar una serie de pensamientos e ideas, sobre la Universidad pública española, en particular los siguientes:

En la Universidad pública española hay profesionales de gran nivel, verdaderos maestros, tanto a nivel docente como investigador. Personas trabajadoras que han dado lo mejor de su vida por intentar mejorar la vida de los demás, por lograr avances en la sociedad, en todos los ámbitos.

Pero también hay mucho enchufado, mucho que ha accedido al cargo de profesor (y de PAS) por ser hijo de fulano o por amigo de mengano, por no hablar de temas más delicados que estarán en la mente de muchos…

Es curioso como, por ejemplo, hay departamentos universitarios o cátedras que tienen su propia “revista de investigación”, a fin de publicar estudios realizados por pupilos de otros compañeros para que les cuente como méritos a la hora de concursar a una plaza. Revistas que, en muchos casos, se financiaban de la publicidad de la caja de ahorros de turno, por amistad con su presidente o directivos.

En España tenemos 51 universidades públicas, ¡tenemos más universidades que provincias! ¿es eso normal? ¿es lógico? El ratio de estudiante por universidad debe ser altísimo. Vamos, que tenemos un País en el que formamos a más jefes que indios, como diría el castizo. Además, en los índices internacionales de calidad las universidades públicas españolas no aparecen, ni por asomo, entre las 100 primeras; en el ranking mundial de universidades, la primera española es la Autónoma de Madrid, en el puesto 200.

Otro tema es el del presupuesto. Por ejemplo, el presupuesto de la Universidad de Córdoba para 2012 era de 141.042.000,00 euros y el de la Universidad de Sevilla 479.370.064,00 euros, que si hacemos la media y lo multiplicamos por 51 sale una auténtica barbaridad.

Me parece a mí que el error es el sistema. Cada provincia ha querido tener su hospital, su aeropuerto y su universidad, y eso no puede ser. La cantidad no es sinónimo de calidad y la Universidad pública española está sobredimensionada. Es otro tema que se ha de reestructurar, la Universidad es parte del Sistema, parte de la casta y también ha de ser reformada, por el bien de la propia Universidad, por el bien de España.

LA FAMP, ALGO TOTALMENTE PRESCINDIBLE

El Partido Socialista de Andalucía, Izquierda Unida y el Partido Andalucista han firmado un acuerdo para “refundar” la Federación Andaluza de Municipios y Provincias (FAMP).  ¿Qué es la FAMP os estaréis preguntando muchos? Yo también me lo he preguntado, resulta que la FAMP según el artículo 1 de sus Estatutos “es una asociación constituida por Municipios, Provincias y otras Entidades Locales que voluntariamente lo decidan, para la defensa y promoción de las autonomías locales, y demás fines determinados en los presentes Estatutos, en el marco del Estatuto de Autonomía de Andalucía, en defensa de la cultura, el desarrollo socioeconómico y los valores propios de Andalucía, como Comunidad Autónoma en el ejercicio que la Constitución reconoce a toda nacionalidad”.

Además la FAMP tiene personalidad jurídica propia y plena capacidad de obrar, por lo que, como se puede deducir, tiene capacidad de contratación y de decisión sobre sus actuaciones, vamos, un chiringuito en toda regla.

Y yo me pregunto, ¿para qué sirve la FAMP?, como ciudadano ¿qué me aporta? Las funciones que desarrolla la Federación Andaluza de Municipios y Provincias ¿no las pueden hacer directamente los Ayuntamientos y Diputaciones?

No, necesitamos de otro organismo, de otra “administración”, (al igual que ocurre con la Federación Española de Municipios y Provincias), más cargos, más dietas, más enchufados. En definitiva, más organismos para que los partidos políticos tengan más donde enchufar, más donde colocar a los de su cuerda.

Desconozco cuál es presupuesto de la FAMP, me ha sido imposible localizarlo ¿curiosa la transparencia de este organismo, no?, pero imagino que lo tiene y que será elevado, ya que se dedican a impartir cursos de formación, a dar charlas, conferencias... Además de lo que nos costarán las dietas de los que asistan a las reuniones de comisiones, asambleas, juntas...

Volviendo al principio del artículo, ¿para qué sirve la FAMP? ¿cuántos andaluces saben de su existencia? ¿qué beneficios aporta a los ciudadanos? ¿necesitamos tanto chiringuito? ¿necesitamos tanto cargo para nuestros políticos? Yo creo que no, que es totalmente prescindible. Son muchas preguntas para las que no encuentro respuesta.

PAGARÁN JUSTOS POR PECADORES

Publicaba estos días el Diario El Día de Córdoba un titular que me ha llamado la atención, “Hacienda no descarta despidos en las empresas públicas”, indicando que según la Consejera, Sra. Martínez Aguayo, que cada ente deberá adoptar sus propias decisiones.

En relación al número de empresas públicas que existen en la Comunidad Autónoma andaluza, me ha sido muy difícil localizar el número exacto, se habla entre 123 y 300 entes públicos, algunos de ellos no dependientes de la propia Junta, sino solo con participación de ésta, dependiendo de ayuntamientos y otros organismos, como las mancomunidades.

En mi opinión hay mucho personal para despedir. En las distintas empresas públicas se han colocado a muchas personas “a dedo”, por la cara, sin pasar ningún tipo de proceso de selección. En otras ocasiones si ha existido un concurso oposición, por lo que las personas que han accedido a estos puestos sí han acreditado mérito y capacidad para esas ocupaciones.

Y en la noticia se ponía un ejemplo impactante, EPSA, la Empresa Pública de Suelo de Andalucía, cuenta con una plantilla de unas 700 personas, algo exagerado, ¿no? Y me atrevería a decir que la mayoría de estas personas han entrado en EPSA sin pasar proceso de selección alguno, directamente enchufados.

La Junta de Andalucía ha utilizado las empresas públicas para crear una administración paralela, para hacer y deshacer a su antojo, para pagar favores, para cobrar otros, pero ya se acabó el tiempo de las vacas gordas. Si algo bueno ha tenido esta crisis es que ha abierto muchos ojos y ha puesto al descubierto el mal hacer de los responsables de la Junta de Andalucía.

Si hay que despedir trabajadores que se haga, hay que adelgazar la administración, hay que organizar las cosas mejor. Los avances tecnológicos hacen el trabajo más fácil y es necesario menos personal para su ejecución, eso también influye.

Pero también he de decir una cosa. Antes de despedir a nadie (aunque haya entrado “enchufado”), seguro que se pueden adoptar otras medidas. Hay muchas partidas donde recortar, mucho donde ahorrar. Pero, como siempre, los dirigentes de la Junta preferirán los despidos a adoptar medidas de ahorro que les puedan afectar, pagarán justos por pecadores.

EL PSOE CONTINÚA CON EL DISCURSO DEL MIEDO

Publicaba esta semana toda la prensa la intervención del Presidente de la Junta de Andalucía, Sr. Griñán, en la que, para variar, criticaba al Gobierno central y le hacía responsable de los recortes; "aceptar las limitaciones supondría cerrar 19 hospitales, todos los del Servicio Andaluzde Salud, la mitad de los colegios o despedir a 60.000 personas", decía José Antonio Griñán.

El PSOE continúa con el discurso del miedo, ese que tan buen resultado le ha dado, intentando que los andaluces tengan miedo y que piensen que lo único bueno para esta tierra es el socialismo. Y ese mensaje, desgraciadamente, sigue calando en buena parte de al sociedad, y es ahí donde el Partido Popular falla, pues no tiene capacidad para plantar cara en muchos pueblos de Andalucía.

El Sr. Griñán es un demagogo. Hay muchas cosas que cerrar antes que colegios y hospitales.  Hay mucho cargo de libre designación,  mucha dieta y mucho gasto inútil.  Que el PSOE no siga engañando a los andaluces.

Sr. Griñán, antes de cerrar escuelas y hospitales, algo que sabe que no va a suceder y que solo dice para que muchas personas tengan miedo a la derecha, tiene muchas cosas donde recortar, desde empresas públicas inútiles, gastos en cargos de confianza, y la Radio Televisión Andaluza o el Consejo Audiovisual de Andalucía, por ejemplo.

Son muchos los enchufados en la Administración andaluza, ¿le recuerdo los de las fundaciones? Treinta mil personas que entraron por la puerta de atrás, enchufados afines al PSOE que han pretendido y conseguido colocar en muchos lugares, como el SAE. Antes de cerrar escuelas o colegios podría desprenderse de estas personas, por ejemplo. También podría cerrar “embajadas”, que Andalucía tiene unas cuantas.

Sr. Griñán, deje de engañar a los andaluces, de amenazarlos con el lobo y dedíquese a gestionar, a adelgazar la administraciónque ustedes engordaron con sus políticas de enchufismo.