LOS NUEVOS ‘SHERIFFS’ DE LA POLÍTICA

Son los nuevos ‘sheriffs’ y lo saben; y como lo saben ejercen de ello, utilizando el cargo y haciendo uso de sus credenciales de diputados a la mínima ocasión. Algo que ha ocurrido este pasado fin de semana según informa El Diestro. Fue en una concentración en apoyo a un inmueble municipal ocupado, a la que, como no, acudieron representantes de Podemos. Y es que los podemitas han de ir en defensa de sus hermanos de la extrema izquierda. 

RECORDANDO EN DECDLT… NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD

Los sábados recordamos en Desde el Caballo de las Tendillas y hoy os traemos un artículo de marzo del 2014, en el que hablábamos del trato que da la prensa a determinados hechos, en este caso de cuando un policía se ve acorralado y desenfunda su pistola…

SUERTE QUE UNIDOS NO HAN PODIDO

Hay noticias de esas que te llevan a otra época y que tienes que leer dos veces para entender de qué van, aunque el objetivo te quede claro desde el primer momento. Y eso es lo que me pasaba ayer ojeando la edición digital de El País, cuyo titular rezaba así: “Carmena creará un nuevo modelo de seguridad con jurados vecinales” y añadía “El plan también incluye un gestor de barrio (nombrado por el Ayuntamiento), del que dependerán los agentes municipales y una mesa de convivencia y seguridad”. ¿Y eso qué significa?, pues sencillamente lo que estáis leyendo (y pensando), la posibilidad de que los vecinos juzguen a sus convecinos y de que la policía local dependa de un agente político del barrio. Vamos, que lo que se pretende es que los barrios de Madrid estén controlados por comisarios y asambleas políticas. Al más puro estilo de los amigos del chandalito.

UN EJEMPLO DE DIGNIDAD

Siempre que ha gobernado en este País el Partido Popular ha habido un sector de la izquierda, o de la extrema izquierda, que ha intentado derribar al Gobierno legítimo de España por medio de la violencia. Y últimamente ya ni se cortan en reconocerlo abiertamente. Ya en su día se las montaron a los gobiernos de Aznar, se olvidaron prácticamente de su lucha con la vuelta de los socialistas al poder, (los 8 años perdidos de ZP), y ahora han vuelto a las andadas. Ahí tenemos como ejemplos los altercados de estos últimos días.

Ayer leía que el coordinador estatal por las conocidas como ‘Marchas por la dignidad’, (“¿digni qué?”), un tal Rafael González, decía en el diario Público que la violencia de estas convocatorias ha sido algo creado por las ‘cloacas del estado’ para que los telediarios abrieran con estos actos y no con el éxito de las convocatorias. Según dice este individuo tres petardos lanzados por tres personas sin identificar fueron la excusa para cargar contra manifestantes pacíficos. Además el coordinador estatal de las ‘Marchas por la dignidad’ ha indicado que están estudiando emprender acciones legales contra la Delegación del Gobierno en Madrid y la Policía.

Imagino que esa teoría también será aplicable a la huelga en la enseñanza universitaria y a los altercados en la Complutense de Madrid, de los que hablábamos ayer.

Y digo yo, los policías heridos, las imágenes que hemos visto en televisión ¿son un montaje del Gobierno?, ¿se trata de policías contra policías? Este personaje podría aprender de los estudiantes que, en la Puerta del Sol, increparon a un grupo de violentos que quería organizar desórdenes expulsándolos de su manifestación. Así se hacen las cosas y es algo que se ha de reconocer y aplaudir. Derecho de manifestación el que se quiera, pero de forma pacífica y respetando a los demás.

Qué oportunidad ha perdido el coordinador de las ‘Marchas por la dignidad’ para condenar los actos violentos y pedir excusas por no haber podido detectar y controlar a los violentos que se manifestaron junto a ellos. Pedir disculpas y condenar esos actos sí habría sido un ejemplo de dignidad. 

NADA MÁS LEJOS DE LA REALIDAD

Ayer leía en el diario ‘El Mundo’ un titular que me llamaba mucho la atención y me producía una gran indignación, rezaba lo siguiente: “Un policía saca su arma al ser acorralado por 50 radicales”.

Resulta que el miércoles se vivió la segunda jornada de huelga de estudiantes, convocada por el llamado ‘Sindicato de Estudiantes’ y en el campus de la Universidad Complutense de Madrid se vivió uno de los hechos más graves y que dio pie a ese infame titular del diario ‘El Mundo’. Sobre las 6:50 horas de la mañana, según informaba ese diario, unas 50 personas que habían preparado una barricada se abalanzaron sobre dos policías en una suerte de emboscada al grito de <<vamos a matarlos>>, viéndose obligado uno de los agentes a sacar su arma, encañonando al suelo como medida intimidatoria.

Y en ese hecho se fija el diario de Casimiro García Abadillo para llevarlo a la primera plana de su periódico. Es decir, la noticia no es que 50 radicales organicen una emboscada a una patrulla policial y les ataquen al grito de <<vamos a matarlos>>, la noticia es que un policía, ante esos hechos, se viera obligado a sacar su pistola y utilizarla de forma intimidatoria. ¡Para mear y no echar gota!, como diría el castizo.

Ese titular me recuerda al de ‘El País’ el 12 de septiembre de 2001, cuando decían <<El mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush>>, para el diario de PRISA la noticia no era que los terroristas hubieran atacado Estados Unidos y asesinado a más de 2000 personas, la noticia eran las posibles represalias del gobierno norteamericano.

Y ahora se repite, pero con en ‘El Mundo’ y ¿por qué actúan de esta forma?, ¿por qué ponen el acento en la actitud de un policía atacado y acorralado?, ¿qué busca ‘El Mundo’ con ese titular? Porque da la sensación de que los malos en esta historia son los policías, nada más lejos de la realidad.

UNA BANDA MUY CERCANA A LA ETA

Los socialistas se empeñan en demostrar que les mola eso de juntarse con los etarras, parece que les pone. Si hace unos meses vivíamos la foto de la vergüenza, hoy tenemos que denunciar algo peor, algo más triste, que deja a los socialistas votando junto a los etarras de Bildu contra las actuaciones judiciales y las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.

Resulta que ayer la Junta de Portavoces del Ayuntamiento de San Sebastián, controlado por Bildu, aprobaba una declaración en relación a la operación policial que se desarrolló el miércoles y en la que consideraban que esta actuación "supone un obstáculo en el actual contexto politico" que vive Euskadi y en la "esperanza" de que se "afiance" el proceso de paz. Entiende el PSOE y sus amigos los etarras y el PNV que este tipo de actuaciones "suponen un obstáculo en el actual contexto político que vive nuestro país, así como sobre la esperanza extendida de que se afiance el proceso de construcción de la paz y la convivencia democrática". además exigen el respeto de los derechos humanos, civiles y políticos de todos y todas las ciudadanas vascas.

El PSOE, el partido político que más años ha gobernado en este País durante este periodo democrático, no tiene ningún problema en votar junto a los bilduetarras pidiendo que no se detenga a terroristas.

El PSOE, actualmente el segundo partido político de España, vota junto a los bilduetarras criticando las actitudes de los jueces y de la Guardia Civil y Policía y defendiendo a los terroristas. Después de esto, ¿a alguien le queda la más mínima duda de que el Caso Faisán no fue un chivatazo político? Este es el PSOE que tenemos, la alternativa al Partido Popular se dedica a pactar con la ETA.

Muchas gracias PSOE, muchas gracias Rubalcaba y demás miembros de la banda en la que se ha convertido el PSOE, una banda muy cercana a la ETA.

TODO ESTO HUELE MUY MAL

Ayer se conocía la decisión adoptada por la Sección tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, presidida por el Magistrado Alfonso Guevara y actuando como ponente el Magistrado Sr. Díaz Delgado, en relación al conocido como ‘Caso Faisán’, por el que se juzgaba el chivatazo a ETA.

Y la Sentencia no podía ser más triste. En la misma se condena al ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y al inspector jefe José María Ballesteros a un año y medio de prisión y cuatro años de inhabilitación por el soplo a ETA que se produjo el 4 de mayo de 2006 en el bar Faisán; absolviendo a estos del delito de colaboración con banda armada al justificar que el chivatazo se produjo después de que el Congreso de los Diputados el 17 de mayo de 2005 autorizase al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a negociar con la banda terrorista. Ahí queda eso.

Y es que la Audiencia Nacional justifica esta actitud de los funcionarios de policía, argumentando que esta actitud “fue guiada por la finalidad dentro del concepto de acción final, de que no se pudiera entorpecer el proceso que estaba en marcha para lograr el cese de la actividad de ETA", sí, lo que han leído.

La Audiencia Nacional justifica el chivatazo a ETA consecuencia de una decisión política de los propios policías que, por su cuenta y riesgo y erigiéndose en salva patrias, informaron al dueño del bar Faisán sobre la operación policial contra la estructura de recaudación de ETA, con la finalidad de no perjudicar el mal llamado “proceso de paz” iniciado por Zapatero. ¿Quién se lo cree? Porque yo no me lo creo, pero es que las víctimas tampoco se lo creen y menos aún los sindicatos policiales.

¿Y qué hace el Partido Popular? Ahora parece que poco. Pero ha sido acusación particular en este caso y, en su momento, hicieron bandera de este asunto, sometiendo al Sr. Pérez Rubalcaba a preguntas sobre estos hechos en todas las sesiones de control al Gobierno. No obstante, fue llegar al Gobierno y guardar este tema en un cajón.

Y es que todo esto huele muy mal.

SOBRE ETARRAS, AFORADOS Y CHULERÍAS VARIAS…

Ayer se vivía en Ondarroa, localidad de la provincia de Vizcaya, una situación que me llamó la atención. Resulta que la etarra Urtza Alkorta debe cumplir una sentencia de la Audiencia Nacional, que la ha condenado a 5 años de prisión por pertenecer a ETA y colaborar con esta banda terrorista y últimamente el entorno etarra, a fin de evitar las detenciones de condenados por terrorismo, se dedica a organizar “muros humanos”, tratando de impedir que las Fuerzas de Seguridad del Estado procedan a la detención del condenado de turno.

Y ayer se vivió esta situación en un puente peatonal de Ondarroa. La policía autonómica vasca se vio en la necesidad de ir retirando, uno a uno, a las cerca de 500 personas que trataban de impedir la detención, oponiéndose a la actuación policial y al cumplimiento de la sentencia de la Audiencia Nacional.

Y entre los “manifestantes” se encontraba la portavoz de EH Bildu en el Parlamento Vasco, Laura Mintegi, la cual no dudó de hacer alarde de su condición de aforada (para eso sí les interesan las leyes españolas) y de amenazar a los ‘ertzainas’ indicando que tenía el teléfono personal de la Consejera de interior del Gobierno vasco y que la iba a llamar.

Así se las gastan ahora los etarras, actuando como los chulos de barrio. Por un lado logran protagonismo, salir en las noticias y que se hable de ellos, por otro continúan con sus políticas de agitación social.

Y el Estado lo permite, permite que se tengan que movilizar a más de 300 agentes de la Policía, con el coste económico que eso conlleva, permite que una parlamentaria autonómica le amenace y esgrima su condición de aforada al enfrentarse a los agentes de la autoridad. En este País el Estado permite muchas cosas que no ocurrirían en cualquier País normal.

¿A qué espera el Gobierno para ilegalizar a Bildu? o si no se atreven, ¿a qué esperan para eliminar los aforamientos? ¿A qué espera el Gobierno para legislar y que se pueda condenar por apología del terrorismo a quien apoye estos actos violentos? No sé a lo que espera, lo que sí sé es que tendré que esperar sentado…

EL MINISTERIO DEL INTERIOR TIENE EL ENEMIGO EN CASA

Mientras todos estábamos pendientes de las campanadas de turno, tomando las uvas (o lo que se terciara), unos desconocidos se dedicaban a saquear un almacén de la Agencia Tributaria, donde se depositaba droga incautada en distintas operaciones policiales. Parece que esta actividad se está volviendo en algo habitual en Andalucía pues, desde 2008, se han producido hechos similares en Sevilla, Málaga, Cádiz y ahora en Huelva. Y lo más curioso, no se ha producido ninguna detención.

Me llaman la atención varias cosas, la primera el hecho de que se produzcan estos robos de droga, la segunda que sólo se hayan llevado a cabo en Andalucía y la tercera, que no se haya detenido a ninguna persona en relación con estos hechos.

Está claro que aquí hay gato encerrado. Imagino que los robos los realizan los propios traficantes, para recuperar su mercancía, pero tienen que tener ayuda de alguien (policía, guardia civil o miembro del poder judicial). Sin la ayuda de personas que les den información debería ser casi imposible llevar a cabo estos robos.

España es un País raro, siendo la puerta de entrada de la droga en Europa, siendo uno de los países donde más droga se incauta y, encima, donde las mafias recuperan lo incautado, no se producen detenciones de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, ni de la Carrera Judicial, o de funcionarios del Ministerio de Justicia, cuando seguro que algún miembro de estos cuerpos debe estar “comprado” por las mafias. Sería lo normal, lo lógico, más cuando en todas las capas de la sociedad hay corrupción.

Con este artículo, lógicamente, no quiero hacer ver que la corrupción sea generalizada, todo lo contrario, nuestra Policía, nuestra Guardia Civil y los miembros del Poder Judicial (jueces, magistrados y demás funcionarios) hacen una labor importantísima y eficaz, lo que hay que acabar es con los garbanzos podridos, que siempre los hay…

Y lo que está ocurriendo en Andalucía con la “recuperación” de droga incautada depositada en almacenes oficiales, da mucho que pensar, me resigno a pensar que es casualidad. El Ministerio del Interior se lo debería tomar muy en serio, porque me temo que tiene al enemigo en casa.