KEEP CALM, UN MENSAJE ATEMPORAL, por Piti Ferrer

Como si del redescubrimiento de una de las grandes obras de la  literaria universal se tratase, éste lema tiene hoy más fuerza que nunca e inunda todos los espacios que os podáis imaginar. Ya sea en el mundo de la decoración; en la propia red o, simplemente, como filosofía de vida, esas dos palabras tienen una presencia muy significativa en los tiempos que corren.

Lo curioso es que, la primera vez que lo vi, no me llamó la atención; la segunda, tampoco; la tercera ya dije “otra vez” y la cuarta... la curiosidad mató al gato.

Tiene una historia interesante y, en internet, está contada y recontada hasta la saciedad pero, lo que más me gustó fue un pequeño documental que gráficamente lo explica muy bien. Ésta en inglés y, si no lo entendéis, no importa porque merece la pena verlo nada más que por el valor histórico de las imágenes.
 

Os pongo en situación. 1939, principios de la II Guerra Mundial y Reino Unido en el bando de los aliados. Al ser unas islas y estar relativamente cerca de Alemania, fueron bombardeadas e, incluso, se llegó a pensar que la invasión iba a ser inminente. Con este panorama, los ingleses, que hay veces que tienen una flema envidiable, dijeron: vamos a mandar mensajes subliminales a nuestra población y, dependiendo del nivel de alerta en que estemos, les damos unas instrucciones concretas para que no decaiga el ánimo.

Así, Alfred Boone, del Ministerio de Información Británico, diseñó tres carteles propagandísticos con el mismo formato, la corona del Rey Jorge I (ahí, la monarquía apoyando al pueblo), una letra sobria y muy clara, el lema que correspondiese dependiendo de la situación y un color asociado al mismo. El resultado:

1. Your Courage, Your Cheerfulness, Your Resolution Will Bring Us  Victory: “Tu coraje, tu alegría y determinación nos traerán la victoria”. En azul, que significa tranquilidad. ¡Sí señor! Que no falte el optimismo.

2. Freedom is in Peril. Defend it with all your might: “La libertad está en peligro. Defiéndela con todas tus fuerzas”. En verde, que significa vida. ¡Venga tú puedes!

3. Keep calm and carry on: “Mantén la calma y sigue adelante”. En rojo que, evidentemente, significa estado peligroso. ¡Vale, hemos perdido! Pero hay que luchar por sobrevivir y salir adelante.

 

Los dos primeros se utilizaron y el tercero simplemente desapareció. ¡Puff! se esfumó. Por supuesto, gracias a que la invasión alemana nunca se llegó a producir y no consiguieron someter a los británicos.

El cartel tuvo que esperar más de cincuenta años para adquirir el protagonismo que, por suerte, no tuvo en su momento.

Así, en el año 2000, el dueño de la librería Barter Books, Stuart Manley, encontró un ejemplar del famoso cartel de “Keep calm and carry on”, desempaquetando una caja de libros. Como a él y a su mujer les gustó, decidieron enmarcarlo y colgarlo en la librería... y ese fue el  principio de un gran negocio. Empezaron haciendo copias para los clientes, después el periódico The Guardian se fijó en él y lo sacó en un suplemento; alcanzando así un éxito rotundo que llega hasta nuestros días.

Como toda historia, ésta también tiene sus sombras. Ya sabemos que los ingleses son muy suyos ¡y más con sus cosas! Es increíble y, al mismo tiempo lo más normal del mundo, el profundo respeto que sienten hacia sus símbolos y a todo lo que huela a guerra. Así, y pese a que el redescubridor del cartel podría haber registrado (o intentado registrar) el lema y estar a día de hoy “hiperriquisísimo”, no quiso hacerlo por respeto a su país y, probablemente, a lo que el cartel en sí significaba... pero hubo otro espabilado no británico y sin prejuicios patrióticos que sí que lo registró. Conclusión, Reino Unido quiere que la UE anulé la marca registrada por considerar que es de dominio público. Como veis, la guerra está servida... vamos a ver cuál de los dos bandos se tiene que aplicar al final el lema de “Keep calm and carry on”.

Yo creo que Alfred Boone fue, sin lugar a dudas y por supuesto sin saberlo, uno de los más brillantes publicistas del siglo XX. Es increíble como utilizó las más modernas técnicas de publicidad con tanta maestría no solo con el mensaje  expreso, que en cada momento tocaba en el cartel, sino con los propios colores; los cuales iban cambiando dependiendo de la gravedad de la situación. SIMPLEMENTE BRILLANTE.

Para mí éste hombre es un claro ejemplo de que “el que vale, vale” y no le hacía falta estar acreditando con un titulo porque tenía TALENTO.

Y después de todo lo que os he contado. ¿No os llama la atención como éste cartel propagandístico de una guerra pasada, en los tiempos en que vivimos, está más vivo que nunca? “Keep calm and carry on”, “mantén la calma y sigue adelante”. Porqué será…

LA DICTADURA DE MERCADO, por Alfonso Castellano

Publicamos hoy un nuevo artículo de Alfonso Castellano (UN ANÓNIMO), un asiduo comentarista del Blog. Muchas veces (la mayoría) no coincido con sus planteamientos, con sus propuestas, pero tiene abiertas las puertas de Desde el Caballo de las Tendillas para expresar sus ideas y abrir el debate. Igual que todos, ¡así que animaros y enviarme vuestros artículos!

Siempre que se habla de dictadura nos imaginamos un sistema que nos restringe todas las libertades, como ocurría en el anterior régimen que había en nuestro país. Pero esa no es la dictadura a la que me quiero referir. Hay otra dictadura que merma salarios, que recorta derechos, algunos que ya dábamos por eternos y solo nos creíamos que los países subdesarrollados con caciques de antaño, eran los que carecían de ellos.

Muchos piensan que esto no es una dictadura porque podemos votar, pero al final qué es lo que conseguimos con votar a unos a otros. Hacen lo mismo, quién no ha escuchado lo de “esta legislatura es como si estuviera ZP” o bien escuchar por parte de otros “Zapatero está haciendo lo mismo que el PP”, esto dependiendo a quien votan. Algo que demuestra que este sistema no es democrático, es cuando salen nuestros presidentes diciendo que se ven obligados a tomar estas medidas. ¿Quién obliga a los gobiernos a hacer esto? ¿Son elegidas estas personas o entes por el pueblo?

Estamos soportando desde hace unos años que se arremeta contra el pueblo, y todo el que intente luchar contra esto, o bien lo llaman “antisistema”, “progre” incluso llamándolo, por decirlo de alguna manera “zurdo”. Cuando solo quiere defender un estado de bienestar que se ganó con el sudor, e incluso con la sangre, de trabajadores con ganas de igualdad, algo que ahora todos y de todas las ideas hemos disfrutado. Incluso buscan alternativas, porque si en España hay un problema con repetirlo muchas veces no desaparecerá, habrá que tomar cartas en el asunto. Sobre todo viendo nuestra élite política que solo busca su bienestar. Debemos de unirnos todos los ciudadanos para poder cambiar este sistema. Cuando seamos un pueblo soberano con una verdadera democracia será digno de mi respeto, y me imagino que de todos los que desean lo elegido por el pueblo.

Nos están arrebatando la auténtica democracia, y no la están cambiando por un sucedáneo en el cual nos da la sensación de mantenernos libres pero que cada vez somos más esclavos, pues estamos endeudados hasta los ojos, estamos pagando y pagaremos una factura de algo que nosotros no estamos consumiendo.

Algunos buscan un líder que nos saque de donde estamos, y lo que conseguimos es un dictador aun más férreo.

Buscar alternativas para salir de los problemas que tiene España no es para poner etiquetas, sino para reflexionar, pues hay muchos que repiten los problemas una y otra vez esperando que desaparezcan, pero no ocurrirá si no actuamos todos juntos para conseguir un pueblo soberano.

CÓRDOBA EXISTE

Hace unos años se puso de moda la frase “Teruel existe”, consecuencia de una campaña de los ciudadanos de esta provincia, para hacerse ver, para situar a Teruel en el mapa. Creo que fue muy acertada y que cumplió, ampliamente, el objetivo planteado, aunque desconozco si esa repercusión se tradujo en más inversiones, en más visitas y más riqueza para la bonita Ciudad de Aragón.

Y creo que los cordobeses vamos a tener que hacer algo parecido. Hace unos días el Diario Córdoba publicaba unos datos que me llamaron mucho la atención; resulta que la inversión pública en la provincia de Córdoba ha caído un 66% en el ejercicio de 2012, situándose en mínimos históricos.

Los datos son demoledores y dan mucho que pensar. De los 890 millones dedicados a las adjudicaciones del 2012 a nivel andaluz, solo un 5% corresponden a Córdoba, que se queda en último lugar en inversión estatal y en penúltimo por el dinero destinado por la Junta.

La Junta de Andalucía invirtió en 2012 25,4 millones de euros, siendo la Consejería de Educación la más inversora, con 15,7 millones de euros. Por su parte, los ayuntamientos de la Provincia se gastaron en obra pública 10,2 millones de euros y el Gobierno Central, agárrense, impulsó proyectos por la friolera de 7 millones de euros, principalmente para el mantenimiento de carreteras, por importe de 4,9 millones de euros, siendo el resto de inversiones de Agricultura y Medio Ambiente.

Esto es lo que invierten las administraciones públicas en Córdoba, poco más habría que decir, solo que a lo mejor habría que pedir las balanzas fiscales, podríamos llevarnos más de una sorpresa.

Lo que queda claro es que Córdoba necesita una campaña al estilo Teruel, para decirle a los políticos que Córdoba existe y tiene muchas carencias.

UN PASO MÁS…

El 12 de septiembre de 2012 la Audiencia Nacional ponía en libertad a Josu Uribetxeberria Bolinaga, consecuencia del cáncer terminal que padecía el terrorista. Este individuo es un miembro de ETA que fue encarcelado, entre otras cosas, por el secuestro de José Antonio Ortega Lara. La forense que tuvo que informar al Tribunal descartó esa situación de término de la enfermedad, alegando que el preso podía recibir el tratamiento médico necesario en prisión y que, en todo caso, la enfermedad no estaba en fase terminal.

Y resulta que la Asociación profesional de médicos vascos, Jaiki Hadi, presentó una denuncia ante el Colegio de Médicos de Madrid contra la médico forense de la Audiencia Nacional, Carmen Baena, argumentando que el informe que argumentaba que el terrorista Bolinaga no se encontraba en fase terminal era “tendencioso y contrario a la verdad”, según informa Libertad Digital.

Pues bien, el Colegio de Médicos de Madrid, en su resolución por la denuncia presentada por otros colegas del País Vasco, respalda el informe de la forense, argumentando que el etarra no estaba terminal, procediendo al archivo de la misma.

Pero es que tampoco se ha de ser facultativo para saber que Josu Uribetxeberria Bolinaga no se encontraba en fase terminal, pues solo había que ver las imágenes que han ofrecido los medios de comunicación para intuir que el terrorista no se encontraba terminal. Y ya va para un año de libertad. Un año en el que a Bolinaga lo hemos visto por la calle, de bares, disfrutando de la vida, de sus amigos y familiares. Algo que no comprendo, que no entiendo en un estado democrático.

Cada día tengo más claro que la decisión sobre la excarcelación del terrorista Bolinaga fue consecuencia de una estrategia política. Una decisión que se englobaba en las “negociaciones” que se están llevando con los etarras y su entorno. Fue un gesto del Gobierno para con los terroristas, un error más del Estado, un paso más en su rendición.

QUIEN HACE LA LEY HACE LA TRAMPA

Algunos dicen que este es un paraíso para la corrupción, dicen que todo es corrupción, que todo el sistema está podrido. Y cada día, desgraciadamente, estoy más de acuerdo con ese planteamiento. De hecho son muchos los artículos que hemos dedicado a la corrupción.

Y ayer volvía a publicarse una noticia que me llamaba mucho la atención (bueno, he exagerado, ya no me ha llamado la atención). Resulta que la Fundación IDEAS, dependiente del PSOE, recibió numerosas subvenciones de empresas cuando los socialistas estaban gobernando.

Según publicaba ayer el diario El Mundo, grandes contratistas del Estado, entre los que cita a los grupos Abertis, Acciona o Ferrovial y bancos como el Santander, BBVA y La Caixa, realizaron donaciones de en torno a 100.000 euros anuales a la Fundación IDEAS.

El diputado socialista Jesús Caldera, responsable de la fundación socialista, decía ayer que  "lo que es legal es legal. Está todo declarado en el Tribunal de Cuentas, por supuesto". Muy bien, será legal, ¿pero es ético? Según la Ley de financiación de los partidos políticos éstos no pueden recibir donaciones de empresas que contraten con la administración, pero estas empresas sí pueden hacerlas a las fundaciones que dependen de los partidos, ¿a qué jugamos entonces?

Por cosas como esta, por ejemplo, estoy cada día más de acuerdo con los que dicen que España es un paraíso para la corrupción. En España se ha creado un sistema muy curioso, y es que los políticos basándose en eso de la soberanía popular deciden sobre todas las cuestiones, incluso sobre las que les afectan a ellos directamente. Por ejemplo, los políticos deciden su sueldo (y es curioso, pero en los acuerdos sobre sueldos siempre hay unanimidad), también sobre sus jubilaciones y, entre otras cuestiones, sobre la financiación de los propios partidos políticos.

Por un lado prohíben las donaciones directas, pero por el otro las permiten a través de sus fundaciones, con lo que la empresa que quiera ser tratada bien por el gobierno de turno tendrá que pasar por caja y donar importantes cantidades de dinero a la fundación que corresponda.

Por eso creo que se debería modificar el sistema también en este aspecto, no puede ser que los políticos legislen sobre cuestiones que les afectan directamente, a lo mejor habría que empezar a organizar más referéndums. Porque quien hace la ley hace la trampa, ¡y menudas trampas!

PARECE QUE TODOS SE DEDICAN A LO MISMO

Ayer preguntábamos si todos los corruptos son iguales. Yo tengo claro, como ya apunté, que no, que todos los corruptos no son iguales, que según el medio de comunicación que toque unos son más corruptos que otros.

Vivimos en una sociedad de etiquetas, le ponemos etiquetas a todo. Y lo peor (o mejor), una vez te ponen una etiqueta ya es muy difícil de eliminar, para muchos siempre serás eso que dijeron, leyeron o vieron de ti; aunque estuviera fuera de contexto.

Hay determinados medios, en especial los de izquierda, que no conocen otro tipo de corrupción que la etiquetada al Partido Popular o a la derecha, como dicen ellos. Estos medios, por lo tanto, solo hablan de Gürtel, sobres y Bárcenas, para ellos no existe otra cosa. Bueno sí, antes existían los trajes de Camps, pero eso ya lo tuvieron que olvidar.

Y el hecho de que ayer la Juez Mercedes Alaya haya imputado a dos hermanos de la Ministra de Empleo Fátima Báñez en el caso de Mercasevilla, caso que destapó y dio lugar al caso ERE, me alegra y me entristece.

Me alegra porque será la única forma de que mucha gente, asidua de estos medios de comunicación tan especiales, conozca (al menos de oídas) el caso Mercasevilla y el caso ERE, aunque este hecho sea utilizado por estos medios para “poner el ventilador” y achacar el mismo a toda la clase política, a todos los partidos.

Y por eso también me entristece esta situación; porque da la sensación de que todos los partidos políticos juegan a lo mismo, al menos los dos principales. Da la sensación de que los miembros de la casta en realidad están todos relacionados, que colaboran unos con otros, que colaboran entre sí. Porque al final, parece que todos se dedican a lo mismo.

DOS AÑOS POR DELANTE

Se cumplen dos años de la llegada del Partido Popular a la alcaldía de la ciudad de Córdoba. Dos años en los que han ocurrido muchas cosas y que han pasado muy rápido. Dos años en los que la Ciudad no ha cambiado mucho, primero porque no ha dado mucho tiempo y, segundo, porque hay mucho que arreglar.

Esto es algo que ha ocurrido en muchas localidades, en muchas comunidades autónomas y también en el Gobierno central. La izquierda, por lo general, viene a despilfarrar (¡cómo el dinero público no es de nadie!), a gastar sin medida, a subvencionar a discreción… y luego han de venir los populares a poner la cosas en su sitio, a ordenar las cuentas.

Pero volviendo a Córdoba, una Ciudad que ha sufrido las políticas de la izquierda, y es que salvo el oasis que se vivió en la Ciudad de los Califas con el Gobierno local de Rafael Merino, todos los demás alcaldes (y alcaldesa) de Córdoba han sido de Izquierda Unida. Y salvando algunas cosas, como la etapa del socialista José Mellado al frente de la Gerencia Municipal de Urbanismo y los cambios que propició en la Ciudad, poco más se ha hecho.

Los gobiernos locales de Izquierda Unida se han dejado llevar, poco más, siempre han carecido de ideas, de fuerza, de coraje para levantar y situar en el mapa a una de las quince ciudades más grandes de España. Algo que sí está sabiendo hacer José Antonio Nieto y su equipo, pese a la situación que se han encontrado. Porque gobernar en esta época un municipio debe ser de lo más difícil que se pueda hacer en política.

Y José Antonio Nieto lo está consiguiendo con buena nota, pese a algún borrón, que todo hay que decirlo. Las circunstancias aprietan y es el momento de ordenar, de limpiar la casa, de poner las cosas en su sitio, de construir nuevos pilares; algo fundamental si queremos mejorar. Pero el tiempo pasa muy rápido y ya solo quedan dos años de legislatura, por lo que en estos dos próximos años se ha de empezar a ver el trabajo realizado, se ha de empezar a recoger lo sembrado.

Estos dos años han servido para poner la Ciudad en orden, para darle lógica y sentido a los servicios prestados por el Ayuntamiento, ahora toca seguir trabajando para volver a situar a Córdoba en el mapa, en el lugar que se merece, para que nuestra Ciudad sea tenida en cuenta y valorada en muchos sectores en los que tiene mucho que decir.