COMO EL EJÉRCITO DE PANCHO VILLA

Ante la gravedad de la situación política que estamos viviendo, ante las sospechas que se ciernen sobre el Presidente del Gobierno y muchos de los actuales dirigentes del Partido Popular es vital que Mariano Rajoy dé explicaciones cuanto antes, pues este tema no es algo que se capee en una rueda de prensa junto a un presidente extranjero.

Así lo ha pedido Alejo Vidal Quadras, al decir que "no podemos permitimos un día más el silencio" e indicar que el PP "vive una situación muy grave, en un permanente sobresalto y angustia según van siendo las sucesivas revelaciones sobre el caso Bárcenas". En su opinión, "no podemos permitirnos la pasividad y el cierre de filas", manifestaba en una entrevista a esRadio.

Además ha planteado que "tenemos que considerar que hay momentos en que un equipo de dirección tiene que plantearse si es el adecuado para llevar un proyecto". Asimismo ha apuntado que "se tiene que debatir en la Junta Directiva Nacional para que cada uno exponga su solución con claridad".

Y mientras tanto la oposición, ante esta situación que está viviendo el País, está en permanente contacto a fin de coordinar acciones comunes que puedan llevar al Presidente del Gobierno a dar explicaciones ante el Congreso de los Diputados, puesto que el PP se ha negado a la comparecencia de este, algo que no comprendo, puesto que Rajoy debería haber comparecido a petición propia y tomar la iniciativa política (o no, ¡qué para eso es gallego!), ¡qué daño está haciendo el arriolismo!

Toda la oposición parece estar por presentar una moción de censura, pero cada uno pone sus condiciones, lo que no comprendo porque la moción de censura en ningún caso prosperaría y solo sería la fórmula para obligar a Mariano a hablar del caso Bárcenas, aunque también se podría dar el caso de que ni compareciera en la moción...

Por un lado tenemos al PSOE que no quiere, si la moción prosperara, que se convocaran elecciones, por otro lado está IU, que sí quieren que se convoquen elecciones. CIU, por su parte, exige que en la moción de censura se incluya el derecho a decidir de Cataluña. El PNV no se pronuncia y UPyD está abierta a todas las posibilidades.

Visto lo visto, los políticos de este País se parecen cada día más al ejército de Pancho Villa, aunque también es verdad que ese ejército fue vital para terminar con un régimen.

QUE CIERREN ESPAÑA Y TIREN LA LLAVE AL MAR

Y sigo indignado, porque después de ver (y escuchar) este fin de semana las declaraciones de los distintos líderes de Partido Popular y Partido Socialista Obrero “Español” es para echarse a temblar.

Nuestros políticos actúan como hooligans, algo que puede estar bien en la barra de un bar defendiendo al Barça o al Madrid, pero no es lógico que los dirigentes de los partidos defiendan lo indefendible, esa actitud debería estar desterrada de nuestra política.

Rubalcaba y sus huestes continúan con el mensaje de que el Presidente del Gobierno no da explicaciones y que se plantean lo de la moción de censura (ojalá la presenten y les salga como a Hernández Mancha). A lo que se suma Rosa Díez y su UPyD. Pero eso sí, sobre los ERE de Andalucía ni hablar, ¡cómo si no existiera!

Y luego, en la acera de en frente a los amigos del Partido Popular, que parece que los fines de semana salen como niños del colegio a ver quien la suelta más gorda.

Carlos Floriano, con toda la razón, decía que “pagar la defensa de imputados no es colaborar con la justicia”, pero se le olvida que el PP en el caso Bárcenas, mantuvo al ex tesorero contratado (y pagándole una “indemnización en diferido”), cuando ya se encontraba imputado, ¿eso qué es Sr. Floriano?

Y por su parte González Pons afirmaba que el Partido Popular no es el de Bárcenas sino el de Miguel Ángel Blanco. Y ahí sí que me quedé ojiplático. Sr. González Pons, a Miguel Ángel Blanco lo asesinaron por sentirse español y porque el Gobierno de Aznar no acercó a los presos etarras a vascongadas; algo que se está haciendo actualmente, porque hoy en día se acercan a los presos etarras al País Vasco; ¿ese es el PP de Miguel Ángel Blanco? ¿el que excarcela y mantiene en libertad a Bolinaga? por ejemplo.

De verdad que alucino, ¡vaya tropa! El “que paren que me bajo” se queda corto, dan ganas de decir eso de “que cierren España y tiren la llave al mar”, pero no, no se saldrán con la suya, los ciudadanos, la sociedad civil, hemos de despertar y empezar a tomar conciencia, porque esta casta no puede continuar controlando España.

LÁVESE LA BOCA ANTES DE HABLAR DE AGUIRRE

Definitivamente parece que la señora Presidenta del Partido Popular de Cataluña, la autoproclamada baronesa del PP, Dª Alicia Sánchez Camacho, no lee Desde el Caballo de las Tendillas, puesto que si nos leyera, tras el artículo en el que le pedíamos que tome apuntes, habría dejado de decir chorradas.

Y es que algunos con tal de tener su minuto de gloria dicen lo primero que se les ocurre. Aunque Sánchez Camacho no busca su minuto de gloria, creo que lo que busca es estar a bien con el Presidente del Partido Popular y demás dirigentes, por eso dice las chorradas que dice y se dedica a atacar a Esperanza Aguirre.

El sábado la presidenta del PP de Cataluña acusaba a Esperanza Aguirre, en una entrevista concedida a Europa Press, de ser oportunista. Concretamente decía que "en este momento menos que nunca no se han de producir oportunismos políticos", y ha llamado a Aguirre a hacer piña en el partido para centrar los esfuerzos en salir de la crisis económica. Dª Alicia parece un disco rayado, se ha leído el argumentario del PP y se dedica a soltarlo de memoria, permitiéndose el lujo de criticar (e insultar) a Aguirre.

¿Quién es Alicia Sánchez Camacho para referirse de esa forma a Esperanza Aguirre? ¿Con quién ha empatado?

Por favor Sra. Sánchez Camacho, antes de hablar de Aguirre lávese la boca, porque usted no le llega ni a la altura del tacón. ¿Qué ha hecho usted en su vida? Además de ser jueza sustituta (de aquella forma…), no ha hecho otra cosa que dedicarse a la política. Así que sea un poco más humilde y respete a los mayores.

Usted en Cataluña es un auténtico despropósito, ha ido de derrota en derrota, hundiendo cada día más al PP en Cataluña. Usted sí que actúa como una oportunista, intentando regalarle los oídos a Rajoy (y demás) para que la mantengan en su puesto y en las próximas listas. Porque si en el Partido Popular existieran primarias usted no conseguía ni los avales para poder presentarse. Lo dicho, lávese la boca antes de hablar de Aguirre.

UNA PELI DE DOS ROMBOS, por Piti Ferrer

Ésta semana he leído una noticia que me ha llamado la atención: <<El  Gobierno trabaja para recuperar los “dos rombos”>>. Y se me han puesto los pelos como escarpias...

Lo primero que me entró por el cuerpo fue la misma sensación de mala leche que me entraba cuando aparecía la dichosa figura geométrica en la televisión de mi casa y mi padre, acto seguido, me mandaba a la cama. Yo, que siempre he sido un poco búho (animal nocturno), daba toda la morcilla del mundo para no acostarme y, a veces, hasta lo conseguía. Pero, como en vez de uno hubiese dos rombos, aquello era innegociable.

Después del primer pronto, me invadió la nostalgia y me acordé de la televisión de mi casa y de los programas que veía cuando era pequeña.

Nuestra tele era una Telefunken naranja, setentera total (hoy sería muy cool), que les trajo a mis padres de Alemania uno de mis tíos. En su momento era lo más de lo más: a color, con los botones de los canales táctiles ¡pero sin mando a distancia! Lo cual no era un problema para mi padre porque con mandarme a mí tenia suficiente. Menos mal que en aquella época solo había dos canales (ambos de TVE) y eso del zapping estaba un poquito complicado.

Cuantas tardes he pasado delante de esa televisión comiéndome mi bocadillo y viendo Barrio Sésamo con Espinete con Don Pimpón, Chema y Ana. Cuantos viernes por la noche he disfrutado viendo el Un, dos, tres, por supuesto con la extraordinaria Mayra Gómez Kent. Cuantos domingos he llorado viendo Candy, Candy y ni os cuento cuando se murió Anthony, el amor de su vida, o Chanquete en Verano azul. Cuantas veces me he peleado con mi padre porque no me dejaba ver Luz de luna, y todo porque a él no le gustaba y decía que era un pego de serie. Y ya ni os imagináis la de programas de Con las manos en la masa que he visto; a día de hoy ni se me ha olvidado la canción del intro. ¡Ay! Que recuerdos...

 Bueno, lo cierto es que los años fueron pasando, yo crecí y los famosos rombos, sobre todo utilizados en películas de miedo o con contenido erótico (esto último, a veces, era sorprendente porque faltaba enseñar un hombro para considerar que la película era “erótica”) que indicaban que el contenido no era apto para menores de 14 años- un rombo- y menores de 18 años- dos rombos-, allá por el 1985, desaparecieron... Y ahí fue cuando se lió parda… porque pasamos de de la nada al todo y del puritanismo a la vulgaridad más extrema. Os recuerdo a las mama chicho que, según la canción, las tocaba y todo lo demás que seguía; o el programa de Gil y tal y tal, que mejor no comentar, por poner un ejemplo.

Era evidente que, ante ése desmadre, había que poner orden y avisar a los padres de qué programas estaban destinados para menores de edad y cuales no. Claro que lo que nunca comprenderé es porqué lo ponían en esas franjas horarias. Entonces apareció un circulito negro con un +14 y +18 en el hueco que, en su día, ocupó el famoso rombo. Código visual que, por cierto, tuvo poco éxito; de hecho  hay cadenas que lo usan actualmente y otras (muchas) no. Y después de todo esto, ¡¿ahora vienen con lo de “querer recuperar los dos rombos”?!

Cuando lees el desarrollo de la noticia, te das cuanta que no se refieren como tal a los dos rombos (¡menos mal! Porque eso sería rancio, rancio, rancio). Se refieren a un código de advertencia audiovisual que extenderían, a parte de la televisión, al cine e internet. 

Código ¡que ya está inventado!, solo hay que obligar a que los canales lo pongan y, sobre todo, a que respeten ciertos horarios porque cuando me siento delante del televisor y veo que desde las doce de la mañana están poniendo en Tele Cinco Mujeres y hombres y viceversa, por muy de mente abierta que yo sea, no me queda más remedio que plantearme si es necesario, o mejor dicho adecuado, que a esa hora, donde es muy frecuente que haya menores de edad en frente de la televisión, se ponga un programa donde fulanita se ha ido a la habitación con menganito y, al día siguiente, esa fulanita se pelea con sutanita porque ésta parece que también se ha ido a otra habitación con el mismo menganito. 

¿MARCA ESPAÑA?

No soy un entendido de marketing, por lo que puede ser que diga alguna barbaridad, pero creo que una marca no se crea de forma artificial, una marca es la consecuencia del trabajo, del esfuerzo y del reconocimiento. Además, ¿para qué necesita este País una marca? ¿La tienen otros países?

Yo creo que la marca la hacen las empresas, los ciudadanos del propio país, no se crea de forma artificial. Conocemos Estados Unidos por sus deportistas, por sus empresas, por su industria cinematográfica. Conocemos Italia por su gastronomía, por sus marcas de lujo, por su moda. Son países que se presentan como ellos mismos, no con su marca; y de igual forma muchos otros países. Será que como España es un concepto discutido y discutible se han inventado lo de la marca, porque hablar de España como nación no está de moda.

Y por eso el Gobierno de España ha creado un Comisionado para fomentar la marca España, como de casi todos es sabido. A priori es algo que parece una buena idea, no creo que nadie esté en contra de esta iniciativa, pero cuando la analizas un poco y te pones a pensar sobre sus funciones e influencia empiezan a aflorar muchas dudas.

Hace unos días el alto comisionado para la marca España, Carlos Espinosa de los Monteros, afirmaba que "todo lo que hace referencia a la corrupción" tiene un efecto "todavía muy, muy pequeño" en la imagen que de España se tiene en el exterior, según informaba Libertad Digital.

¿Entonces qué Sr. Espinosa de los Monteros, barra libre de corrupción? Se basa el Alto Comisionado en que la corrupción no tiene influencia en la imagen de España, ¿de verdad que se lo cree?, ¿cree el alto comisionado que las empresas no valoran la corrupción al instalarse en España?, ¿qué la corrupción no influye? A mí, lo que piense un ciudadano de a pie en Manhattan o en Merlbourne sobre la corrupción en España “me la trae al pairo”, lo que me preocupa es lo que puedan pensar las grandes empresas, los grandes inversores, sobre la corrupción en España, que seguro que ellos sí están al día.

QUE PAREN QUE ME BAJO

El de ayer fue un día gris para la democracia española. Tanto Partido Popular, por un lado, como Partido Socialista Obrero “Español” e Izquierda Unida, por otro, tomaban decisiones que a más de uno nos hacían ruborizar y sentir vergüenza.

Resulta que los populares en el Congreso de los Diputados votaban en contra de la petición de todos los demás grupos parlamentarios para que compareciera el Presidente del Gobierno a dar explicaciones sobre los últimos acontecimientos del “caso Bárcenas” y en el Parlamento de Andalucía ocurría una situación idéntica, pero al revés, los socialistas y los comunistas unían sus votos para evitar la comparecencia del Presidente de la Junta de Andalucía para dar explicaciones sobre las últimas imputaciones en el conocido como “caso ERE”.

De hecho ayer mismo comentaba la actitud del PSOE en la comisión que analiza el proyecto de ley de transparencia, en el artículo titulado “Cosas de la política”; como medida de protesta abandonaban la citada comisión (junto a IU y los proetarras) y al día siguiente, en el Parlamento andaluz, impiden que Griñán dé explicaciones. Vivir para ver.

Como comenté en Twitter, <<Estoy indignado, decepcionado. Mientras España se desangra nuestros políticos con el “y tú más” y el “yo no he sido”>>; y sigo igual, indignado y decepcionado. ¿Por qué les cuesta tanto dar explicaciones? ¿por qué no aplican esa transparencia que tanto reclaman? Luego se les llena la boca pidiendo coherencia y respeto, pero a la hora de dar ejemplo…

Y luego la actitud de la Junta de Andalucía, ¿a qué juegan? en el “caso ERE” son acusación particular, pero luego presentan un recurso contra el auto por el que se han imputado delitos a unas decenas de altos cargos, entre ellos Magdalena Álvarez; dicen que van a pagar los gastos judiciales de los acusados pero luego lo niegan, ¿entonces? ¿el recurso que van a presentar no conlleva, de facto, sufragar los gastos de defensa? Lo más triste, lo que me preocupa, es que empiezo a pensar que muchos de los actuales dirigentes del PP actuarían igual.

Y ahora es el momento de los ciudadanos, de exigir, de castigar a quien haya que castigar, sin miedo, sin complejos, aunque vista la actitud de unos y de otros dan ganas de decir eso de “que paren que me bajo”.

COSAS DE LA POLÍTICA

Ayer se reunían en el Congreso de los Diputados los grupos parlamentarios para analizar el proyecto de ley de Transparencia, Acceso a la Información y Buen Gobierno.

A los veinte minutos de iniciarse el encuentro abandonaba la sala el representante de Amaiur, el diputado Rafael Larreina, que afirmaba que Rajoy debía aportar claridad y ser transparente en todos los contextos.

Posteriormente, siguiendo la pauta de los proetarras abandonaban la reunión los diputados de PSOE e IU presentes, por considerar que "da mala imagen predicar y hacer otra", en referencia a la negativa continua del presidente a comparecer en sede parlamentaria para aclarar el escándalo de su ex tesorero, según informaba El Mundo.

También se marchaban de la reunión los nacionalistas vascos y catalanes, argumentando que no tenía sentido mantener una reunión con la ausencia de los grupos de izquierda, al no poderse lograr un consenso.

Veo bien que se exijan explicaciones a los dirigentes del Partido Popular, es necesario que sean claros y sinceros en todo lo relacionado con las denuncias del Sr. Bárcenas. Estoy además con lo que manifestaba la presidenta del PP madrileño, Esperanza Aguirre, al decir que "España y los españoles necesitan que nuestro partido esté limpio, que lo diga y que lo demuestre, y si ha habido personas que han caído en la corrupción, lo que tenemos es que descubrirlos y denunciarlos con más fuerza que pueda hacerlo la Justicia", además pedía que se reconozcan las "irregularidades" en financiación si las ha habido y ha apostillado que no le vale "decir que todos los partidos se hayan financiado irregularmente". 

Y comprendo que el PSOE, como protesta, se levante de la reunión, aunque yo jamás lo haría junto a Amaiur. Pero para levantarse de la reunión, antes, deberían dar ejemplo, algo de lo que están faltos, ¿por qué Rubalcaba no ha hecho pública todavía su declaración de la Renta? ¿Por qué exigen transparencia cuando ellos no la ejercen? Serán cosas de la política.